Решение по делу № 2-4107/2022 от 23.05.2022

    УИД 41RS0001-01-2022-005313-56

    Дело № 2-4107/2022

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 июля 2022 года                     г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Гревиной О.А.,

с участием прокурора Королевой Д.Ю.,

с участием представителя истца адвоката Авраменко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко Анастасии Леонидовны к Кириченко Денису Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Кириченко А.Л. обратилась с иском к Кириченко Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником спорного жилого помещения. 17 сентября 2019 года ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик состояли в браке. Ответчик перестал быть членом ее семьи, но продолжает проживать в квартире, плату за коммунальные услуги не производит, на законные требования покинуть квартиру и сняться с регистрационного учета отвечает отказом.

Истец Кириченко А.Л. участия в судебном заседании не принимала, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Авраменко Т.В., действующая на основании ордера исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Королева Д.Ю. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик Кириченко Д.В. участия в судебном заседании не принимал, согласно телефонограмме извещен надлежащим образом.

    Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав мнение представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в пунктом 4 статьи 3 ЖК РФ, согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно пунктам 2, 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу частей 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В судебном заседании на основании выписки из ЕГРН установлено, что Кириченко (до заключения брака – ФИО9) А.Л. с 25 декабря 2017 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-10, 40-41).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии I-МЛ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Кириченко А.Л. и Кириченко Д.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда (л.д. 12).

Как следует из поквартирной карточки, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> 17 сентября 2019 года зарегистрирован Кириченко Д.В. (л.д. 35).

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из содержания искового заявления следует, что после расторжения брака, прекращения семейных отношений и ведения совместного хозяйства ответчик продолжает проживать в жилом помещении, выселяться не желает.

Согласно сведениям, представленным из ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю от 9 июня 2022 года, Кириченко Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 17 сентября 2019 года по настоящее время (л.д. 39).

Судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик был вселен в жилое помещение в качестве супруга, семейные отношения с которым прекращены.

Согласно части 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца о признании его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку является административным актом.

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, собственником которого является истец, не свидетельствует о наличии либо отсутствии у него прав на жилое помещение, поскольку механизм использования такого правового средства, как регистрация, носит уведомительный характер и не порождает права граждан в области жилищных правоотношений, регулируемых нормами жилищного законодательства, иными федеральными законами, которые регламентируют правовой режим жилого помещения.

Вместе с тем доказательств того, что имеются ограничения (обременения) прав на спорное жилое помещение в пользу ответчика или соглашение между собственником жилого помещения и ответчиком по пользованию жилым помещением суду не представлено, не установлены указанные обстоятельства и в ходе судебного разбирательства.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, применения положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оценив в совокупности доказательства по делу и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку истец является собственником данного жилого помещения, проживание ответчика и его регистрация в спорном жилом помещении, против воли последнего, нарушает осуществление прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим собственнику жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как следует из положений части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В исковом заявлении истец ссылался на неоднократные просьбы в адрес ответчика об освобождении спорного жилого помещения, которые ответчиком проигнорированы, а также наличие вещей ответчика в спорном жилом помещении. Суд, оценивая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, с учетом удовлетворения требований об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований в части выселения ответчика из спорного жилого помещения.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (пп. «е»).

Согласно статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

иск Кириченко А.Л. удовлетворить.

Признать Кириченко Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Кириченко Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кириченко Дениса Владимировича (паспорт №.), в пользу Кириченко Анастасии Леонидовны государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2022 года.

Председательствующий    подпись                О.В. Калинина

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4107/2022 (УИД – 41RS0001-01-2022-005313-56).

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края                    О.В. Калинина