Решение по делу № 2-5183/2019 от 13.03.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» мая 2019 года                                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 87 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 825 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 7 500 руб., условием их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 2 % в день. Денежные средства предоставлены ФИО1 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по наступлению срока возврата займа ответчик не выполнил свои обязательства. Сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма составила: основной долг 7 500 руб., сумма процентов 155 100 руб. По договору уступки требования (цессии) к истцу перешло право требования образовавшейся у ФИО1 задолженности по договору займа. Истцом самостоятельно принято решение о снижении начисленных процентов до 80 000 руб., в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. По обращению ООО «Агро-Лайн», судебным приказом мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору займа. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена судебной повесткой, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

                В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

                Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

                В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

                В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 7 500 руб., условием их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 2 % в день.

Микрофинансовая организация исполнила свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 7 500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленные договором срок ответчик ФИО1 сумма займа не возвратил.

Пунктом 2.2.2 общих условий договора займа установлено, что заемщик обязуется вернуть займодавцу полученный микрозайм и выплатить начисленные проценты в срок, порядке и в сумме, указанной в индивидуальных условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.3.1 общих условий договора микрозайма, процент за пользование микрозаймом начисляется со дня, следующего за днем заключения договора и по день возврата суммы микрозайма.

Договором также предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма в сроки, установленные настоящим договором, заемщиком уплачиваются проценты в сумме 730 % годовых.

Основная сумма задолженности ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – 7 500 руб., проценты – 155 100 руб.

По договору уступки права требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрозайм» уступил ИП ФИО3 право требования с ФИО1 задолженности по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 уступила ООО «Агро-Лайн» перешедшее к ней право требования задолженности с ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

По обращению истца судебным приказом мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» взыскана сумма задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд соглашается с расчетом суммы задолженности по договору о предоставлении кредита, и считает обоснованным взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в сумме 87 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2 825 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» сумму задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 87 500 руб. (из которых: 7 500 руб. – основной долг, 80 000 руб. – проценты), расходы по оплате госпошлины в размере 2 825 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: