Решение от 13.03.2023 по делу № 33-4078/2023 от 21.02.2023

Судья Михайлова А.Л. Дело № 33-4078/2023

УИД 61RS0046-01-2022-000766-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Сеник Ж.Ю.

судей Вялых О.Г., Калинченко А.Б.

при секретаре Журбе И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2022 по иску Федорова С.В. к Лобачевой Л.Ф. о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе Федорова С.В. на решение Обливского районного суда Ростовской области от 15 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вялых О.Г., судебная коллегия

установила:

Федоров С.В. обратился в суд с иском к Лобачевой Л.Ф. о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование на то, что 9 ноября 2021 г. безналичным способом ошибочно перевел на счет банковской карты ответчика денежные средства в размере 366 600 руб. Какие-либо сделки, в рамках которых могли быть перечислены денежные средства, отсутствуют. О факте ошибочного перевода истцу стало известно в июле 2022 г., до указанного времени истец полагал, что денежные средства поступили на верный счет. Направленная истцом претензия ответчиком проигнорирована. Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 366 600 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14 июля 2022 г. по 17 августа 2022 г. в размере 2 978 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 17 августа 2022 г. по день фактического исполнения решения; судебные расходы на оплату юридических услуг - 7 000 руб., по уплате государственной пошлины - 6 966 руб.

Решением Обливского районного суда Ростовской области от 15 декабря 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Федоров С.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение. Апеллянт выражает несогласие с решением, указывает, что финансовый управляющий в рамках дела о банкротстве Лобачаева Ф.В. обязан был перечислить 50 % стоимости совместно нажитого имущества супруге должника. Ранее финансовому управляющему были предоставлены банковские реквизиты Лобачевой О.Н. (бывшая супруга) для перевода денежных средств, полученных от реализации имущества, Лобачевой Л.Ф. (ответчик) - для перевода прожиточного минимума. Ввиду наличия двух банковских счетов с одной фамилией, истец не обратил внимания на инициалы и ввиду технической ошибки перечислил 366 600 руб. на расчетный счет ответчика вместо расчетного счета третьего лица. Ни Лобачев Ф.В., ни Лобачева Л.Ф. не сообщили об ошибочном переводе. Истец не имел связи с бывшей супругой Лобачева Ф.В., по этой причине добросовестно полагал, что денежные средства поступили на счет супруги должника. Однако, по прошествии времени Лобачевой О.Н. были заявлены требования, из которых истец узнал о том, что денежные средства ей не поступили. Данные факты свидетельствуют о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения. Сумма в размере 366 600 руб. была переведена за счет личных средств истца.

На апелляционную жалобу поданы возражения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя Лобачевой Л.Ф., рассмотрев дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, пришла к следующим выводам.

Принимая решение, суд руководствовался положениями ст.ст. 1102, 1105, 1109 ГК РФ, Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что полномочия истца как финансового управляющего в рамках дела о банкротстве должника Лобачева Ф.В. прекращены, денежные средства от продажи автомобиля в размере 366 600 руб. переданы бывшей супруге должника, что указано в определении Арбитражного суда Ростовской области от 14 ноября 2022 г., поэтому оснований для взыскания неосновательного обогащения с ответчика в пользу истца не усмотрел.

Судебная коллегия не считает возможным согласиться с выводами суда.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

В силу подп.3 и 4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как видно из дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2021 г. Лобачев Ф.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден Федоров С.В.

21.10.2021 года по результатам проведения торгов по продаже выявленного имущества должника- автомобиля КИА РИО, 2019 года выпуска победителем признан Б. с ценой предложения 733 200 руб., который 23.10.2021 года внес денежные средства в счет оплаты договора купли- продажи транспортного средства.

Согласно п.7 ст. 213.26 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Таким образом, финансовый управляющий обязан перечислить 50% денежных средств, полученных от реализации совместно нажитого имущества супруге (бывшей супруги) должника.

В распоряжение финансового управляющего Федорова С.В. предоставлены банковские реквизиты Лобачевой О.Н. (бывшей супруги, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица) для перевода денежных средств, полученных от реализации имущества, и Лобачевой Л.Ф. (ответчик, мать должника Лобачева Ф.В.) для перевода прожиточного минимума.

Истцом денежные средства в размере 366 600 руб. 09.11.2021 года перечислены на расчетный счет ответчика, вместо расчетного счета третьего лица.

Ни Лобачев Ф.В., ни Лобачева Л.Ф. не сообщили об ошибочном переводе денежных средств.

Таким образом, Федоров С.В. добросовестно полагал о том, что денежные средства поступили на расчетный счет бывшей супруги должника.

Позже в адрес Федорова С.В. выставлено требование от бывшей супруги должника - Лобачевой О.Н. о необходимости перечисления денежных средств в размере 366 600 руб. за реализованное транспортное средство.

С момента получения требования бывшей супруги, истец узнал о том, что данные денежные средства Лобачевой О.Н. не поступили.

Ссылки суда на отсутствие у истца права на предъявление иска по причине прекращения его полномочий как финансового управляющего должника Лобачева В.Ф. в связи с завершением процедуры банкротства последнего на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2022 года, противоречат обстоятельствам дела, поскольку Федоров С.В. обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения не как финансовый управляющий должника Лобачева Ф.В., а как физическое лицо в своих интересах.

Вопреки выводам суда, денежные средства в размере 366 600 руб., поступившие на расчетный счет ответчика, перечислены не со специального счета должника Лобачева Ф.В., а с банковского счета Федорова С.В., что подтверждается чеком об операциях, за счет личных денежных средств истца.

Конкурсная масса должника Лобачева Ф.В. была сформирована и распределена между кредиторами, в том числе переведены денежные средства в размере 366 600 руб. бывшей супруги должника, поскольку, как уже было указано выше, денежные средства, ошибочно переведенные ответчику, являлись личными денежными средствами Федорова С.В.

Факт перечисления 366 600 руб. на счет Лобачевой О.Н., вопреки доводам ответчика, не исключает неосновательного обогащения и недобросовестного поведения Лобачевой Л.Ф.

Ссылки суда на определение Верховного суда Российской Федерации от 15 марта 2021 г. № 302-ЭС20-22867 по делу № А19-1893/2020 ошибочны, поскольку сторонами данного дела являлись лица, участвующие в деле о банкротстве гражданина - финансовый управляющий и конкурсный кредитор. В настоящем деле сторонами являются Федоров С.В. как физическое лицо и Лобачева Л.Ф., не являющаяся лицом, участвующим в деле № А53-41562/2020 о банкротстве Лобачева Ф.В.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статей 56, 67, 196 ГПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Таким образом, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательного обогащения осуществляется исходя из особенностей оснований заявленного истцом требования.

░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 2 (2019), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 500 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 366 600 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 366 600 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 1107 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 395) ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 366 600 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.07.2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ 17.08.2022 ░░░░ 2 978 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.08.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6966 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.07.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 366 600 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.07.2022 ░░ 17.08.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 978 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ 366 600 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 18.08.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6966 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░