Решение от 28.02.2018 по делу № 2-490/2018 от 24.01.2018

Дело №2-490/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Цереновой Вере Наминовне, Улюмджиевой Валентине Борисовне, Нохашкиевой Антонине Николаевне, Авторхановой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15 июля 2011 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Цереновой В.Н. был заключен кредитный договор № 1136021/0775. По условиям договора Банк предоставил заемщику безналичные денежные средства в размере 350 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитном договору, Банком были заключены договоры поручительства физического лица № 1136021/0775-7/1 от 15 июля 2011 г. с Улюмджиевой В.Б., № 1136021/0775-7/2 от 15 июля 2011 г. с Нохашкиевой А.Н., № 1136021/0775-7/3 от 15 июля 2011 г. с Авторхановой О.А. Банк исполнил свое обязательство по договору, предоставив заемщику кредит в указанном размере, однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязанности по возврату полученных денежных средств по договору и уплате процентов за пользование исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на 4 декабря 2017 г. общая сумма задолженности по кредиту составила 5 057 руб. 73 коп., из них: просроченные заемные средства – 2 936 руб. 12 коп., просроченные проценты по кредиту за период с 16 июля 2011 г. по 4 декабря 2017 г. – 1 191 руб. 19 коп., пени за просроченные заемные средства за период с 1 января 2016 г. по 4 декабря 2014 г. – 760 руб. 03 коп., пени за просроченные проценты за период с 1 января 2016 г. по 4 декабря 2017 г. – 170 руб. 39 коп.

21 июня 2017 г. заемщику и поручителям направлялись требования о досрочном возврате задолженности, и 29 ноября 2017 г. – требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора № 1136021/0775 от 15 июля 2011 г. в добровольном порядке.

Однако требование кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Просил взыскать солидарно с Цереновой В.Н., Улюмджиевой В.Б., Нохашкиевой А.Н., Авторхановой О.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 1136021/0775 от 15 июля 2011 г. в размере 5 057 руб. 73 коп., расторгнуть кредитный договор № 1136021/0775 от 15 июля 2011 г., заключенный с Цереновой В.Н. с 4 декабря 2017 г. и взыскать с Цереновой В.Н., Улюмджиевой В.Б., Нохашкиевой А.Н., Авторхановой О.А. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. А также просил взыскать с Цереновой В.Н. расходы Банка по уплате государственной пошлины по иску о расторжении кредитного договора в размере 6 000 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебные заседания, назначенные на 13 февраля 2018 г. в 11 час. 00 мин., на 28 февраля 2018 г. в 10 час. 00 мин. не явился, сведений об уважительности причин не явки, заявлений об отложении дела в суд не представил.

Ответчик Церенова В.Н. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о приобщении к материалам дела справки АО «Россельхозбанк» от 13 февраля 2018 г. об отсутствии задолженности по кредитному договору № 1136021/0775 от 15 июля 2011 г., ходатайства о рассмотрении иска по существу не заявлено. Из указанной справки, датированной 13 февраля 2018 г. также следует, что на текущую дату неисполненные обязательства по кредитному договору перед Банком отсутствуют.

Ответчики Улюмджиева В.Б., Нохашкиева А.Н., Авторханова О.А. извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание также не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился по вторичному вызову, исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков по состоянию на 4 декабря 2017 г. в размере 5 057 руб. 73 коп. не поддержал и не отозвал, из справки, данной ответчику Цереновой В.Н. и датированной 13 февраля 2018 г. следует, что неисполненные обязательства по кредитному договору перед Банком отсутствуют, суд считает не возможным рассмотрение иска по существу в отсутствие представителя истца и считает необходимым заявленные Банком исковые требования оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░