Решение по делу № 2-671/2016 (2-12813/2015;) от 21.12.2015

Дело № 2-671/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.

с участием прокурора Урадовской С.А.

при секретаре Аримбековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске     16 марта 2016 года

дело по иску Иунина К. М. к Бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Областная клиническая больница» и Бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Омская центральная районная больница» о возмещении убытков с учетом инфляции,

УСТАНОВИЛ:

Иунин К.М. обратился в суд с иском к БУЗОО «Областная клиническая больница» и БУЗОО «Омская центральная районная больница» о возмещении убытков с учетом инфляции.

Свои требования мотивировал тем, что согласно решению суда с БУЗОО «Областная клиническая больница» в его пользу взысканы убытки в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда - <данные изъяты>, судебные расходы – <данные изъяты>, с БУЗОО «Омская центральная районная больница» - убытки в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда – <данные изъяты> и судебные расходы – <данные изъяты> При возмещении этих убытков судом не учтено, что с момента понесенных расходов до момента принятия решения взысканные суммы обесценились.

На основании изложенного просит взыскать с БУЗОО «Областная клиническая больница» в счет возмещения убытков с учетом инфляции <данные изъяты>, с БУЗОО «<адрес> больница» - <данные изъяты>, а также убытки, связанные с уплатой судебных расходов - <данные изъяты>

Впоследствии истец заявление дополнил и указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вынужден был потратить накопленные на покупку автомобиля денежные средства в размере <данные изъяты> и деньги от продажи квартиры в размере <данные изъяты> на покупку лекарственных препаратов и дорожные расходы, связанные с их приобретением.

Общая сумма взысканных судом убытков составила <данные изъяты>, а стоимость равноценной проданной им квартиры в настоящее время составляет <данные изъяты>, на момент вступления в законную силу решения суда аналогичные квартиры продавались за <данные изъяты> Поскольку инфляционные процессы повысили стоимость потребительских товаров, то на взысканные суммы в счет возмещения убытков он не может приобрести равноценную проданной квартиру.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Шевченко В.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, поддержала позицию своего доверителя.

Представитель БУЗОО «Областная клиническая больница» Тарасенко Т.С., действующая на основании доверенности (л.д.132), в судебном заседании возражала против требований ввиду их необоснованности.

Представитель БУЗОО «Омская центральная районная больница» Гигилева Е.А., действующая на основании доверенности (л.д.91), в судебном заседании также просила отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения <адрес> Турбина Н.А., действующая на основании доверенности (л.д.131), в судебном заседании пояснила, что убытки истцу возмещены в полном объеме, решение суда в настоящее время исполнено с учетом индексации, поэтому основания для взыскания дополнительных сумм отсутствуют.

Выслушав стороны, третье лицо, заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 3 ГПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков и взыскания неустойки, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении требований к БУЗОО «Областная клиническая больница» и БУЗОО «Омская центральная районная больница» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда (л.д. 75-84).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Иунина К.М. - без удовлетворения.

Постановлением президиума Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено полностью и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции (л.д.87-90).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по делу принято новое решение, в соответствии с которым с БУЗОО «Областная клиническая больница» в пользу Иунина К.М. взысканы убытки в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда – <данные изъяты>, судебные расходы – <данные изъяты>, с БУЗОО «Омская центральная районная больница» взысканы в его же пользу убытки в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда - <данные изъяты>, судебные расходы – <данные изъяты> (л.д. 69-73).

    При рассмотрении дела было установлено, что действия БУЗОО «Областная клиническая больница» по необеспечению истца лекарственными препаратами повлекли для него убытки на общую сумму <данные изъяты>, что составляет стоимость <данные изъяты> лекарства и оплату проезда в <адрес> для его приобретения ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушениями прав истца на предоставление лекарственных препаратов бесплатно были удовлетворены требования истца и о взыскании с БУЗОО «Областная клиническая больница» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

    В связи с допущенными аналогичными нарушениями прав истца были взысканы убытки с БУЗОО «Омская центральная районная больница» на общую сумму <данные изъяты> – стоимость приобретенных лекарственных препаратов в ДД.ММ.ГГГГ и проезда в <адрес> для приобретения лекарства, а также компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с БУЗОО «Областная клиническая больница» в пользу Иунина К.М. взыскана индексация присужденных судом денежных сумм в размере <данные изъяты>, с БУЗОО «Омская центральная районная больница» - <данные изъяты> (л.д.67-68).

    При этом судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взысканные по определению судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства выплачены Иунину К. М. в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчиков убытки в полном объеме с учетом инфляции, приводя подробный расчет ранее взысканных сумм и указывает, что на выплаченные ДД.ММ.ГГГГ ответчиками по решению суда денежные средства на сегодняшний день он не имеет возможности приобрести жилье, равноценное проданному им в ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая заявленные истцом требования суд учитывает, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

При этом для применения ответственности, предусмотренной ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходима совокупность таких условий, как установление факта несения убытков, их размера, противоправность и виновность поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, причинно-следственная связь между действиями этого лица и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

    В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд при разрешении данного спора руководствуется вышеуказанными положениями закона, установленными на основании материалов дела обстоятельствами.

Материалами дела подтверждается, что причиненные ответчиками убытки на основании апелляционного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, связанные с приобретением истцом в ДД.ММ.ГГГГ лекарственных препаратов за свой счет, оплаты проезда в <адрес> и оплаты юридических услуг возмещены истцу в полном объеме. Следовательно, фактически понесенные истцом расходы возмещены истцу в полном объеме, основания для взыскания дополнительных сумм в возмещение убытков судом не усматриваются.

Что касается доводов истца о невозможности приобретения в настоящее время жилого помещения, аналогичного проданной ДД.ММ.ГГГГ квартиры за <данные изъяты>, на взысканные судом денежные средства, а также наличие накопленных денежных средств в размере <данные изъяты>, суд не может их принять ввиду недоказанности.

С учетом изложенного суд считает, что требования Иунина К.М. о возмещении убытков с учетом инфляции не могут быть удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Иунина К. М. о взыскании с Бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная клиническая больница» убытков в размере <данные изъяты> и взыскании с Бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Омская центральная районная больница» убытков в размере <данные изъяты> от казать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение вступило в законную силу 08.06.2016