Решение по делу № 12-285/2024 от 13.08.2024

Дело № 12-285/2024

59MS0069-01-2024-002890-79

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2024 года город Лысьва Пермского края

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Шадрина Т.В.,

при помощнике судьи Узьмовой Т.В. и секретаре Ивониной О.А., с участием прокурора Мингалеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 29 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит его отменить. В обоснование заявленных требований указала, что ее фактически привлекли к ответственности за действия по предотвращению правонарушения со стороны подростков, которые, находясь в сквере, рядом с памятником, били стеклянные бутылки об асфальт, подвергая опасности гуляющих людей и животных, поскольку острые осколки от этих бутылок разлетались по всему тротуару. При этом, выражение «маленькие свиньи», размещенное ею в социальной сети «ВКонтакте» под фотографиями несовершеннолетних, было высказано безадресно, является ее негативным оценочным суждением в отношении действий подростков в конкретной ситуации, а соответственно не может быть признано оскорбительным, унижающим их честь и достоинство. Кроме того, данное выражение используется в литературе и повседневной жизни.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО6, его законный представитель ФИО7, несовершеннолетний потерпевший ФИО8, его законные представители ФИО9 и ФИО10 просили постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Прокурор ФИО11 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Оскорбление может быть выражено в устной, письменной форме, а также в форме различных действий, жестов.

Обязательным признаком объективной стороны оскорбления является его способ - неприличная форма, то есть откровенно циничная, противоречащая общепризнанным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.

Объектом указанного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство.

Конституция Российской Федерации предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (часть 1 статья 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статья 23).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>86, с использованием информационнотелекоммуникационной сети Интернет в социальной сети в группе «Вконтакте» разместила текст, доступный для прочтения неограниченному числу лиц, содержащий слова, унижающие честь и достоинство несовершеннолетних ФИО6 и ФИО8, выраженные в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила их честь и достоинство.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлена (л.д.1-4); копией рапорта о том, что в ДЧ поступило сообщение от ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» женщина разместила оскорбительный пост про сына (л.д.7); заявлением ФИО10, в котором просит провести проверку пользователя ФИО1, которая необоснованно обвинила ее сына в противоправных деяниях, без разрешения выложила фото несовершеннолетнего сына (л.д.8); объяснениями ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в Поповском саду, где гуляла компания ребят, женщина начала их снимать на камеру, в том числе и его, она кричала, что они хулиганят, мальчики в этот момент разъехались, а он начал объяснять, что идет домой из школы, ничего противоправного не совершал, но женщина навела на него телефон и стала фотографировать и сказала грубо, что узнает весь Интернет, после пришел домой и рассказал маме, через полтора часа в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Лысьва сегодня» появилась публикация от пользователя ФИО1, в которой она опубликовала его фото, а также фото других мальчиков и написала оскорбительные слова, которые его оскорбили, мама написала ей, чтобы она убрала пост, но она ответила отказом (л.д.11-12,22); объяснениями ФИО10 о том, что ее сын Ларионов Тимофей, придя домой, рассказал, что когда он шел по Поповскому саду с мячом, там гуляла компания ребят, какая-то женщина стала их снимать на камеру, в том числе и ее сына, кричала, что они хулиганят, ее сын объяснил женщине, что идет домой и ничего плохо не делал, женщина стала снимать его, придя домой Тимофей плакал от обиды, через полтора часа в сети «ВКонтакте» появилась публикация от пользователя ФИО1, в которой было опубликовано фото ее сына и написаны оскорбительные слова, она попросила убрать пост, но ей отказали (л.д.18); заявлением от ФИО7 о том, что просит провести проверку по факту оскорблений ее сына Винокурова Матвея (л.д.24); скриншотом публикации (17,25); объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ гуляла с собакой в сквере «Поповский сад», во время прогулки увидела компанию подростков (4-5 мальчиков), которые били об асфальт стеклянные бутылки, она сделала замечание, спросила, зачем так делают, на что они ответили, что какая разница, она достала телефон и стала фотографировать ребят, которые били бутылки; через некоторое время к ней подошли ребята и спросили зачем она их фотографирует, на что ответила, что выложит в сети «Интернет»; придя домой она выложила пост в группе в «ВКонтакте», приложила фотографии, умысла на оскорбления у нее не было (л.д.14); объяснениями ФИО7 о том, что ее сын Матвей ДД.ММ.ГГГГ катался на велосипеде, придя домой рассказал, что его опозорили на весь город, так как опубликовали фотографию в социальной сети «ВКонтакте» под которой указали оскорбительные слова по факту того, что якобы он бил бутылки в сквере, пост опубликовала ФИО1 Мария, данные слова оскорбили его честь и достоинство (л.д.31); объяснениями ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ гулял в Поповском саду, в какой-то момент подошла незнакомая женщина и стала их фотографировать, они испугались и разбежались, затем вернувшись к ней, он спросил, зачем она их фотографировала, женщина ответила, что они были бутылки и что из-за этого выложит пост в сети «Интернет», придя домой, он увидел данный пост с фотографиями, на которых он был изображен и с оскорбительными словами (л.д.32); объяснениями ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 со своего аккаунта в сети «ВКонтакте» в группе «Лысьва Сегодня» разместила публикацию с фотографией ФИО12 и других несовершеннолетних и надписью с оскорблениям (л.д.36); скриншотами из социальной сети «ВКонтакте», фотографиями, на которых изображены несовершеннолетние Винокуров Матвей и Ларионов Тимофей (л.д.17, 40-42,59), получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства были надлежащим образом оценены мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, который дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся в деле доказательствам, правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматриваю.

Доводы заявителя относительно того, что высказанное ею выражение не может быть признано оскорбительным, поскольку в словах отсутствовала грубая и циничная форма, а также выражение является ее оценочным суждением в отношении действий подростков, нарушивших общественный порядок, не могут быть приняты во внимание, поскольку для признания суждения оскорбительным не обязательно содержание в нем элементов ненормативной лексики, нецензурных выражений и ругательств. Признание таковыми высказанных слов являются субъективной негативной оценкой потерпевших, унижающую их честь и достоинство.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в оскорблении с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», несовершеннолетних потерпевших ФИО6 и ФИО8, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ.

Суждения заявителя ФИО1 о том, что изложенное ею в тексте выражение является безадресным, не направлено на конкретное лицо, не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку материалами дела подтверждается, что указанные выражения были высказаны, в том числе и в адрес потерпевших, чьи фотографии были размещены в сети Интернет. Факт восприятия информации лично в отношении каждого из подростков был подтвержден в ходе судебного заседания, как потерпевшими, так и их законными представителями.

Адресованные потерпевшим высказывания в неприличной форме, воспринятые теми как оскорбления, указывают на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 5.61 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Назначая наказание, мировой судья учел требования статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в том числе характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, к которым отнес состояние здоровья.

Несмотря на доводы жалобы, само по себе совершение административного правонарушения впервые, безусловным смягчающим обстоятельством не является, однако, оно фактически было учтено мировым судьей, так как заявителю назначено наиболее мягкое административное наказание из предусмотренных санкцией статьи 5.61. КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. Правовых оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 29 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: