Решение по делу № 9-2410/2016 ~ М-10951/2016 от 17.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

18 мая 2016 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Григоренко А.М., ознакомившись с исковым заявлением Нигматзянова И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Нигматзянов И.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда в размере 10 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1200 рублей, неустойки в размере 7560 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 734 рублей.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющая категории дел, подсудных мировому судье, в пункте 5 части 1 содержит указание о компетенции мирового судьи по рассмотрению дел по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования, исключая при этом, только дела о наследовании имущества и дела, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.

Если цена иска превышает установленную в пункте 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумму или же она не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что размер заявленных истцом требований не превышает 50 000 рублей (10 800 рублей + 7560 рублей). Требование о компенсации морального вреда вытекает из имущественных требований.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подсуден мировым судьям,

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Нигматзянова И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда возвратить истцу, разъяснив его право на обращение к мировому судье по территориальности.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись

Определение вступило в законную силу

Судья Григоренко А.М.