Решение по делу № 2-2578/2016 ~ М-2220/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-2578/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года город Тверь

Московский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.Г.,

с участием представителя истца Кимаковского В.Л.,

ответчика Бодунова А.В.,

представителя ответчика Тверской таможни Максимова А.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Тверской области Захаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосева А.Н. к Бодунову А.В., Тверской таможне об исключении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л :

Лосев А.Н. через представителя по доверенности Кимаковского В.Л. обратился в суд с иском к Бодунову А.В. и Тверской таможне об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий и действия по исключению из госреестра, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставом по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области Болдыревой К.В. о запрете регистрационных действий от 17.02.2015 года в рамках сводного исполнительного производства № 21807/14/69042-СВ в отношении транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что истец по договору купли-продажи от 27.09.2014 года приобрел у Бодунова А.В. автомобиль марки <данные изъяты>, зеленого цвета, уплатив Бодунову А.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей. Факт получения Бодуновым А.В.денежных средств за указанный автомобиль и переход к истцу права собственности на данное транспортное средство подтверждается договором купли-продажи от 27.09.2014 года, актом приема-передачи автомобиля и распиской Бодунова А.В. о получении денежных средств. Кроме того, факт наступления у истца права собственности на вышеуказанный автомобиль с 27.09.2014 года подтверждается проведением истцом ремонта и несением расходов на автомобиль, оплатой транспортного налога, приобретением страхового полиса ОСАГО, оплатой штрафов за нарушение ПДД. Регистрационные действия в МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области по перерегистрации права собственности на автомобиль в соответствии с п. 3 договора купли-продажи был обязан совершить Бодунов А.В. Однако последний просил отсрочить исполнение взятых им на себя обязательств по перерегистрации в связи с тем, что паспорт ТС находился в другом городе и необходимо некоторое время для пересылки его в г. Тверь. До настоящего времени Бодуновым А.В. в нарушение п. 3 Договора купли-продажи регистрационные действия не совершены. Предпринятая попытка самостоятельно снять автомобиль <данные изъяты>, с регистрационного учета с целью дальнейшего переоформления на свое имя не увенчалась успехом, поскольку 17.02.2015 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области Болдыревой К.В. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих Болдыреву А.В., и частности, в отношении автомобиля <данные изъяты>, в рамках исполнительного производства №21807/14/69042-ИП, возбужденного в отношении должника Болдырева А.В. Однако договор купли-продажи данного автомобиля был совершен сторонами 27.09.2014 года, то есть до принятия судебным приставом-исполнителем постановления от 17.02.2015 года. Регистрация автомобиля в органах ГИБДД носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения соответствующего постановления.

В судебное заседание истец Лосев А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом иметь представителя.

Представитель истца по доверенности Кимаковский В.Л. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Бодунов А.В. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, подтвердив факт заключения договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 27.09.2014 года с Лосевым А.Н.

Представитель ответчика Тверской таможни по доверенности Максимов А.В. в судебном заседании не признал заявленные исковые требования, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве, из которого следует, что Тверская таможня по заявленным Лосевым А.Н. требованиям не является надлежащим ответчиком. Кроме того из искового заявления следует, что Лосев А.Н. совершил конклюдентные действия по отказу от права собственности на приобретенное им имущество в части пользования имуществом, так как юридически значимых событий, влекущих возможность Лосева А.Н. использовать ТС, реализуя полномочия собственника, не наступало. В отличие от сделок с недвижимым имуществом, право собственности на которое возникает с момента государственной регистрации права, регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является специальной регистрацией и ее отсутствие не влечет утрату Лосевым А.Н. прав владения и распоряжения имуществом при отсутствии соответствующих обременений.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Тверской области в лице МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Тверской области по доверенности Захарова Н.С. в судебном заседании не возражала относительно заявленных исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области Болдырева К.В. и Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производства УФССП России по Тверской области в лице представителя в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании п.п. 1,3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления № 10115000-332/2013 от 09.09.2014 года, выданного Тверской таможней по делу № 10115000-332/2013, вступившему в законную силу 09.09.2014 года, о взыскании штрафа таможенного органа в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника: Бодунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 21807/14/69042-ИП.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения относятся меры, указанные в п.п. 1-10.2 вышеназванной статьи, в том числе наложение ареста на имущество должника (п.5), а также в соответствии с п.11 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

17 февраля 2015 года на основании поступивших сведений из МРЭО №1 ГИБДД УМВД России по Тверской области судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области Болдыревой К.В. по вышеуказанному исполнительному производству вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником Бодуновым А.В., в том числе автомобиля <данные изъяты>.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу вышеуказанного закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанной нормы права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объекта, на который в рамках исполнительного производства наложен арест.

Как следует из текста представленного истцом договора купли-продажи транспортного средства от 27 сентября 2014 года и акта приема-передачи ТС от 27 сентября 2014 года, ксерокопии паспорта транспортного средства <данные изъяты>, отчуждение транспортного средства <данные изъяты>, было произведено Бодуновым А.В. истцу Лосеву А.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 3 указанного договора купли-продажи транспортного средства от 27.09.2014 года Бодунов А.В. взял на себя обязательство в течение 10 дней с момента подписания договора осуществить снятие транспортного средства с государственного регистрационного учета и передать Лосеву А.Н. Паспорт транспортного средства для дальнейшей государственной регистрации.

Из пояснений сторон, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, следует, что данное обязательство ответчиком Бодуновым А.В. исполнено не было.

Таким образом, на 17.02.2015 года, день вынесения судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области Болдыревой К.В. постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником Бодуновым А.В., за последним в органах ГИБДД было зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии с частью 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе, в электронной форме.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 5 указанных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортное средство с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из вышеуказанных нормативных актов следует, что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя, в противном случае он лишен возможности реализовать такие правомочия собственника как пользование и распоряжение. Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В подтверждение вышеуказанных обстоятельств истцом представлены страховые полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, на период с 13.07.2014 года по 12.07.2015 года и с 13.07.2015 года по 12.07.2016 года, заключенные с ОАО «Страховое общество ЖАСО»; счета-фактуры от марта 2015 года о приобретении запасных частей на автомобиль <данные изъяты>; справка о ДТП от 11.09.2015 года с участием водителя Лосева А.Н., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достоверные и бесспорные доказательства принадлежности ему автомобиля <данные изъяты>, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лосева А.Н. к Бодунову А.В., Тверской таможне об исключении имущества от запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий и действия по исключению из госреестра, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставом по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области Болдыревой К.В. о запрете регистрационных действий от 17.02.2015 года в рамках сводного исполнительного производства № 21807/14/69042-СВ в отношении Бодунова А.В., в отношении транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 31 мая 2016 года.

Судья /подпись/ Т.В. Лискина