Решение по делу № 2-306/2018 от 20.02.2018

2 – 306/2018 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красный Сулин 22 марта 2018 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.

при секретаре Олейниковой А.В.,

с участием ответчика Ткаченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ткаченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к наследнику заемщика ФИО6 о взыскании задолженности по тем основаниям, что 15.09.2016 года ФИО2 обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК " с заявлением о предоставлении кредита в размере 51416,00 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО " РУСФИНАНС БАНК " акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № ООО "РУСФИНАНС БАНК" произвел перечисление денежных средств на личный счет клиента. Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по договору. Ответчик в нарушении условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Вследствие неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность в размере 46446, 48 руб., в том числе: долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 20756, 04 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 2467, 40 руб.; просроченный кредит – 16844, 97 руб.; просроченные проценты – 6378, 07 руб.; сумма штрафа за просрочку - 0,00 руб.

Как стало известно истцу, имеется наследственное дело после смерти ФИО2, согласно которому наследником является ответчик Ткаченко В.В. – супруг заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.1175 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от 15.09.2016 года по состоянию на 05.02.2018 года в размере 46446, 48 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1593, 39 руб.

Представитель истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Ткаченко В.В. в судебном заседании против исковых требований ООО "РУСФИНАНС БАНК" не возражал.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав доводы ответчика, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2016 года между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО7, был заключен кредитный договор № в размере 51416,00 рублей, на срок 24 месяцев, под 31, 17 % годовых (л.д. 9-10).

Банк свои обязательства выполнил, на счет ответчика перечислена сумма 100000,00 рублей (л.д.24). При этом 1416 рублей было уплачено ответчиком за СМС-информирование.

Согласно ст. 307 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 договора № от 15.09.2016 года задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей.

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 12 договора начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22).

Согласно копии наследственного дела, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 в виде имущества, состоящего из земельного участка, жилого дома и денежного вклада, является ее супруг, ответчик по делу – Ткаченко В.В. (л.д. 32-35).

Судом также установлено, что, после смерти ФИО2, условия кредитного договора ее наследником были нарушены, что подтверждается расчетами задолженности по состоянию на 05.02.2018 года (л.д. 25).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 15.09.2016 года по состоянию на 05.02.2018 года – задолженность ФИО2 составила 46446, 48 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 20756, 04 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 2467, 40 руб.; просроченный кредит – 16844, 97 руб.; просроченные проценты – 6378, 07 руб.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со с т. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчик не представил суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору.

В связи с этим истцом правомерно заявлены требования о взыскании с Ткаченко В.В. задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины (л.д. 7), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, судья,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ткаченко В.В. о задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 15.09.2016 года по состоянию на 05.02.2018 года в размере 46446 (сорок шесть тысяч четыреста сорок шесть) руб. 48 коп.

Взыскать с Ткаченко В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1593 (одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 23.03.2018 г.

Судья: А.П. Лиханов