Решение от 24.07.2023 по делу № 33-13353/2023 от 22.06.2023

УИД 03RS0№...-05

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №... (2-1752/2023)

    адрес                                                              дата

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего                 ФИО6,

    судей                             Калимуллиной Л.Р.                                        Хисматуллиной И.А.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» о взыскании неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда,

    по апелляционной жалобе публичного акционерного     общества    «Газпром газораспределение Уфа» на решение Октябрьского районного суда адрес от дата

    Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан ФИО6, судебная коллегия

    установила:

        ФИО1 обратилась в суд с иском публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа» (далее по тексту - ПАО «Газпром газораспределение Уфа»), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» (далее по тексту - ООО «Газпром газификация») с иском о взыскании неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда, в котором, уточнив требования,     просила      взыскать с ПАО «Газпром газораспределение Уфа» неустойку в размере ... рублей; убытки в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы; расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

    Решением Октябрьского районного суда адрес от дата исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ПАО «Газпром газораспределение Уфа»    в пользу ФИО1 взысканы: неустойка в размере ... рублей; убытки в размере ... рубля; компенсация морального вреда в размере ... рублей; штраф в размере ... рубль; расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

    В апелляционной жалобе представителем ПАО «Газпром газораспределение Уфа» ставится вопрос    об отмене      принятого решения, как постановленного    с нарушением норм     материального и процессуального    права.

    До рассмотрения апелляционной жалобы по существу дата в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан из Октябрьского районного суда адрес поступил запрос о возврате дела ввиду поступления апелляционной жалобы от истца    ФИО1 и заявления о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно разъяснений, содержащихся в абзацах 3, 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах

    При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального    кодекса Российской Федерации.

    Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

    Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы ПАО «Газпром газораспределение Уфа» на решение Октябрьского районного суда адрес от дата и считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323, 324, 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░5