Решение от 01.06.2015 по делу № 2-2020/2015 от 06.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>             «01» июня 2015 года

Нарофоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11 Е.Н.,

секретаря ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, при жизни ей принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследником ФИО7 являются истцы ФИО2, ФИО3, иных наследников не указывается.

    Дело инициировано иском ФИО2, ФИО3, которые просят признать за ними право собственности по ? доли за каждым на <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени судебного разбирательства.     Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО8 в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд требования удовлетворить.

    Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствами, суд признает заявленные требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение права на квартиру после смерти наследодателя.

    Наследодатель ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 14).

Истцы ФИО2, ФИО3 претендует на наследство к имуществу умершего ФИО7.

ФИО7 на основании договора о передаче квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д. 19). Квартира принадлежала ФИО7 на праве собственности, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

При жизни ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание (л.д. 12-13), согласно которого, он завещал имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО2, ФИО3, что подтверждает правовые основания обращения в суд. Завещание не изменялось, не отменялось.

После смерти наследодателя истец ФИО2 проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 57).

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО7 не заводилось.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 она не знает, в квартире постоянно проживает Светлана с мужем и сыном, никого другого она в квартире не видела. О спорах по квартире ей ничего не известно.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что в квартире проживал мужчина, потом он умер, и в квартире стала проживать женщина по имени Валя. Она проживала там недолго, а после нее в квартире стали проживать Светлана с мужем и ребенком. О спорах по квартире ей ничего не известно.

Пояснениями свидетелей подтверждается факт принятия наследства истцами после смерти наследодателя ФИО7.

Показаниями истцов, указанными в заявлении, и данными в судебном заседании подтверждается, что они являются наследниками после смерти ФИО7. Других наследников, претендующих на наследственное имущество нет, данное обстоятельство не опровергнуто.

Суд считает, что у наследователя ФИО7 возникло право на квартиры, и поэтому квартира является наследственной массой, на которую могут претендовать наследники.

Оценив в совокупности доказательства представленные сторонами суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у наследника на квартиру по праву наследования.

Суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей, так как они подтверждаются письменными материалами дела. Свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Представленные заявителями доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиком не подано, доказательств опровергающих доводы истцов не представлено.

В соответствии с ч. 1, ч.2, ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111. ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как видно из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства.

Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателей, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя нет, поэтому отсутствует круг лиц, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Истцы фактически приняли наследство, после смерти ФИО7, в настоящее время пользуются квартирой, обеспечивают сохранность указанного имущества, оплачивает взносы.

Ответчик на указанное имущество не претендует.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истцов, так как они являются наследниками по завещанию.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░