Решение по делу № 33-9739/2022 от 10.10.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    91RS0007-01-2020-001498-07    Дело № 2-43/2021; 33- 9739/2022     Председательствующий суда первой инстанции     Борисенко Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2022 года судья Верховного Суда Республики Крым Подобедова М.И., при секретаре Смоляр Д.С. в открытом судебном заседании рассмотрев частную жалобу представителя Борович Марины Петровны – Хан Камиллы на определение Белогорского районного суда Республики Крым от 21 апреля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Борович Марины Петровны к администрации города Белогорска Белогорского района Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Служба Государственного строительного надзора Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2020 года Борович М.П. обратилась в Белогорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации города Белогорска Белогорского района Республики Крым, в котором просила признать за ней право собственности на объект капитального строения – торгово-офисный центр, общей площадью 986, 81 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Заочным решением Белогорского районного суда Республики Крым от 16 марта 2021 года исковое заявление Борович М.П. удовлетворено.

01 апреля 2022 в Белогорский районный суд Республики Крым поступило заявление администрации города Белогорска Белогорского района Республики Крым об отмене заочного решения.

21 апреля 2022 года определением Белогорского районного суда Республики Крым заявление администрации города Белогорска Белогорского района Республики Крым об отмене заочного решения Белогорского районного суда Республики Крым от 16 марта 2021 года удовлетворено.

Администрации города Белогорска Белогорского района Республики Крым восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Белогорского районного суда Республики Крым от 16 марта 2021 года.

Заочное решение Белогорского районного суда Республики Крым от 16 марта 2021 года – отменено.

Не согласившись с определением, представитель Борович М.П. – Хан К. подала частную жалобу, в которой просит определение Белогорского районного суда Республики Крым от 21 апреля 2022 года отменить, в части восстановления ответчику пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, и разрешить вопрос по существу.

Апеллянт указывает на то, что определение от 21 апреля 2022 года в части восстановления пропущенного процессуального срока подлежит обжалованию и может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

В соответствии частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 года № 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

    Восстанавливая пропущенный процессуальный срок суд первой инстанции исходил из того, согласно расписке от 19 марта 2021 года, представитель администрации городе Белогорск Белогорского района Республики Крым Усеинова З.Ш. получила копию заочного решения от 16 марта 2021 года.

    Вместе с тем, в соответствии с протоколом №10 заседания комиссии о проведении служебного расследования в связи с рассмотрением фактов, изложенных в служебной записке ведущего специалиста сектора по правовому обеспечению юридического отдела Мустафаевой З.Р. от 01 апреля 2022 года, установить факт совершения дисциплинарного проступка вследствие недобросовестного исполнения муниципальным служащим администрации города Белогорск Усеиновой З.Ш. своих функциональных обязанностей не представилось возможным, так как муниципальный служащий, по состоянию на 16 марта 2021 года, представляющий интересы администрации города Белогорска в суде, был уволен с муниципальной службы 30 июня 2021 года.

    Суд не может согласиться с данным выводом суда, исходя из следующего.

    На основании ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Из материалов дела следует, что заочное решение Белогорского районного суда Республики Крым вынесено 16 марта 2021, мотивированное решение в окончательной форме составлено 19 марта 2021 года (л.д. 5-15).

    19 марта 2021 года представителем администрации города Белогорска Белогорского района Республики Крым получена копия заочного решения от 16 марта 2021 года. (л.д. 17).

    Заявление об отмене заочного решения от 16 марта 2021 года подано 01 апреля 2022 года (л.д. 19-21).

    Выводы суда о том, что проведение служебного расследования в связи с рассмотрением фактов, изложенных в служебной записке, по которому не установлено дисциплинарного проступка в связи с увольнением сотрудника, может являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, судебной коллегией признаются несостоятельными.

    В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно раздела номер 5 положения о юридическом отделе администрации города Белогорска Белогорского района Республики Крым юридический отдел возглавляет начальник юридического отдела, который осуществляет руководство деятельностью отдела, сектора правового обеспечения, планирует работу сектора правового обеспечения, обеспечивает соблюдение работниками отдела трудовой дисциплины.

    Таким образом, достоверно располагая сведениями о гражданском деле, проявив разумную осмотрительность, администрация г. Белогорска как исполнительно-распорядительный орган муниципального образования могла и должна была узнать о результатах рассмотрения дела и обратиться в суд с соответствующими процессуальными заявлениями в установленные законом сроки, однако администрация обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Белогорского районного суда Республики Крым от 16 марта 2021 года лишь 01 апреля 2022 года, то есть спустя более одного года.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что по смыслу ст. 112 ГПК РФ, восстановление пропущенного процессуального срока ставится в зависимость от уважительности причин его пропуска, а администрацией города Белогорска Белогорского района Республики Крым суду не были представлены доказательства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения, то оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

    В случае подачи заявления об отмене заочного решения по истечении срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

    Таким образом, определение Белогорского районного суда Республики Крым от 21 апреля 2022 года – подлежит отмене.

    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Белогорского районного суда Республики Крым от 21 апреля 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления администрации города Белогорска Белогорского района Республики Крым о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения – отказать.

    Председательствующий судья:                                   Подобедова М.И.

    Мотивированное апелляционное определение составлено 25.10.2022 г.