Решение по делу № 2-6685/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-6685/2022

УИД: 78RS0014-01-2023-006224-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года                                                       город Санкт - Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Щербаковой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа, -

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее – ООО «Долг-контроль») обратилось в суд с иском к Щербаковой Т.В. о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита (займа) № от 01 октября 2015 года в размере 101 211,11 рублей за период с 02.12.2015 по 24.05.2021 г.г.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в иске выражена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила возражения, в которых просила отказать в иске по мотиву пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, 01 октября 2015 года между ООО МФО «Саммит» и Щербаковой Т.В. заключен Договор потребительского кредита (займа) №, по которому ответчику предоставлен микрозайм на сумму 40 000 рублей, подлежавший возврату двумя платежами (01.11.2015 на сумму 8 928 рублей и 02.12.2015 на сумму 48 928 рублей) – л.д. 14-16.

Факт выдачи кредита на сумму 40 000 рублей ответчику подтвержден расходным кассовым ордером от 01.10.2015 года (л.д. 18).

Доказательств прекращения обязательств в связи с исполнением ответчик не представил.

К ООО «Долг-контроль» право требования взыскания с ответчика суммы задолженности перешло на основании Договора № № возмездной уступки прав требования (цессии) – л.д. 6-9.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных выше правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В рамках настоящего спора истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность, образовавшаяся за период с 02.12.2015 по 24.05.2021 г.г.

В то же время, учитывая заявленное ответчиком ходатайство, применительно к спорным правоотношениям, срок исковой давности подлежал исчислению с даты каждого из установленных платежей. Но даже с даты окончания срока кредитного договора 02.12.2015 года срок давности истек 03.12.2018 года, следовательно, как заключение договора уступки права, обращение к мировому судье 15.12.2022 года (л.д. 24), так и обращение в суд с настоящим иском 14.06.2023 года произошло за пределами срока исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении иска.

Доказательств перерыва течения срока давности, уважительности причин его пропуска не представлено.

Таким образом, в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд с требованием о взыскании с Щербаковой Т.В. задолженности по кредитному договору от 01 октября 2015 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль», ОГРН 1132468067621 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                            Смирнова Е.В.