Решение от 15.10.2018 по делу № 2а-941/2018 от 08.10.2018

Гр.дело № 2а-941/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Могильной Т.В.,

с участием помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Антошиной В.В.,

административного ответчика Нельк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Нельк <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Нельк Д.В., ссылаясь на то, что осужденный по приговору Нижнеингашского районного суда п. Нижняя Пойма Красноярского края по ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ присоединен приговор Манского городского суда Красноярского края от 03.04.2008 (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 22.07.2011) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. Всего к отбытию 3 года 6 месяцев свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Начало срока 24.08.2015, конец срока 23.02.2019 года. За период отбывания наказания дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет. В настоящее время одно взыскание действующим. Нельк Дмитрий Викторович отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления (по совокупности приговоров) при опасном рецидиве преступлений.

Просит установить осужденному административный надзор сроком на 8 лет по основаниям п. 2. ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы г. Красноярска.

В судебном заседании представитель ЛИУ -37 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю Юхина Е.А. (полномочия представителя проверены) участия в судебном заседании не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; письменным заявлением дело просила рассмотреть в отсутствие административного истца.

Административный ответчик Нельк Д.В. в судебном заседании требования административного истца признал, пояснил, что после освобождения намерен проживать в г. Минусинске, о чем сообщил в администрацию исправительного учреждения оснований для запрета выезда за пределы г. Красноярска не имеется.

В судебном заседании старший пом. прокурора г. Сосновоборска Антошина В.В. требования исправительного учреждения поддержала, считает целесообразным установление осужденному административного надзора сроком на 8 лет и административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы Красноярского края.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, Нельк Д.В. осужден по приговору Нижнеингашского района суда Красноярского края <данные изъяты> ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от 03.04.2008 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 21.01.2016, с зачетом срока наказания под стражей с 24.08.2015 по 20.01.2016 включительно.

Согласно характеристике ЛИУ -37 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный Нельк Д.В. за весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к нему применялись меры взыскания в виде выговора, два взыскания действующие, не поощрялся администрацией исправительного учреждения (справка о поощрениях и взысканиях).

При установленных обстоятельствах, в отношении Нельк Д.В. освобождаемого из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, с учетом поведения за период отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор.

Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.п. 5 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ - преступление по приговору от 03.04.2008 по ч.4 ст. 111 УК РФ, который присоединен по ст.70 УК РФ к приговору от 21.01.2016 - относится к особо тяжкому преступлению, следовательно, в соответствии п. «д» ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ -38 от 24.07.2007) - на дату совершения преступления –срок погашения судимости составляет 8 лет.

Таким образом, суд устанавливает поднадзорному Нельк Д.В. административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а также учитывая сроки погашения судимости, установленные ст. 86 УК РФ, на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному Нельк Д.В. его обязанности, установленные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-40 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: -░░░░░░░-

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░