Решение по делу № 2а-3794/2020 от 01.04.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ              г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> по возбуждению в отношении ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> вернуть на расчетный счет ФИО1 сумму в размере 36 923 рубля 8 копеек, обязать судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> отменить (снять) арест наложенный им на расчетный счет ФИО1

В ходе судебного разбирательства от административного ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес> связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель административного истца просил отказать в удовлетворении данного ходатайства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя, о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, может быть оспорено ФИО1 исключительно в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть, путем подачи соответствующего заявления в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес> по адресу: №, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес>.

Судья                                     А.В.Лазарева