Решение по делу № 12-453/2017 от 03.11.2017

12-453/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2017 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани Морозова И.М., при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя директора по реализации и развитию услуг Астраханского филиала ПАО «МРСК «Юга» - «Астраханьэнерго» на постановление государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями по Астраханской области Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Астраханского филиала ПАО «МРСК «Юга» - «Астраханьэнерго», предусмотренного ч.2 ст.9.22 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями по Астраханской области Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 25 октября 2017 года ПАО «МРСК «Юга» - «Астраханьэнерго» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.9.22 КоАП РФ за невыполнение сетевой организацией или иным лицом, обязанным осуществлять действия по введению ограничения или возобновлению режима потребления электрической энергии в отношении потребителя электрической энергии, требований о введении такого ограничения (за исключением требований о введении ограничения режима потребления электрической энергии в целях предотвращения или ликвидации аварийного электроэнергетического режима) или требований о выполнении организационно-технических мероприятий, которые необходимы для возобновления снабжения электрической энергией потребителя, предъявленных в соответствии с установленным законодательством об электроэнергетике порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, при отсутствии предусмотренных указанным порядком обстоятельств, препятствующих введению такого ограничения или возобновлению режима потребления электрической энергии и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Заместитель директора по реализации и развитию услуг Астраханского филиала ПАО «МРСК «Юга» - «Астраханьэнерго» Плужник С.Н. обратился в Советский районный суд г.Астрахани с жалобой на указанное постановление.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно пункту 3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 25.10.2017 года административное правонарушение имело место быть по адресу: <адрес> <адрес>, что относится к территории Приволжского района.

При указанных обстоятельствах жалоба ПАО «МРСК «Юга» - «Астраханьэнерго» подлежит рассмотрению в Приволжском районном суде Астраханской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.4, ч.5 ст.29.5 КоАП РФ, 30.1 30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Направить жалобу заместителя директора по реализации и развитию услуг Астраханского филиала ПАО «МРСК «Юга» - «Астраханьэнерго» Плужник С.Н. на постановление государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями по Астраханской области Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Астраханского филиала ПАО «МРСК «Юга» - «Астраханьэнерго», предусмотренного ч.2 ст.9.22 КоАП РФ, в Приволжский районный суд Астраханской области.

Судья Морозова И.М.