Решение по делу № 2-2833/2023 от 19.06.2023

№ 2-2833/2023

УИД 33RS330002-01-2023-001082-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 30 ноября 2023 года

    Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи              Гаревой Л.И.

при секретаре                      Тарасовой А.М.

с участием

истца Павличкова А.К.

представителей ответчиков Алешиной Ю.А., Шумовой М.А.,

Латышева А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павличкова А. К., Павличковой А. В. к АО «ЭнергосбаТ Плюс», ООО «МУПЖРЭП», ООО «ЕРКЦ», МУП «Владимирводоканал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Павличкова А.В., Павличков А.К. обратились к мировому судьи с иском с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Владимирского филиала (ранее АО «ВКС»), ООО «МУПЖРЭП», ООО «ЕРКЦ» о защите прав потребителей. Просят: АО «ВКС» внести изменения в старые документы, убрать все приписки, пени, штрафы на сумму ### руб.; АО «ЭнергосбыТ Плюс» Владимирский филиал сделать перерасчет по квитанции ###. Убрать приписанную задолженность и пени по горячей воде, отоплению и электроэнергии на сумму ### Привести показания в квитанциях в соответствие с индивидуальными приборами учета, установленными в квартир; Выплатить штраф в соответствии с п.11,12 ст.156 ЖК РФ, п.6,7 ст.157 ЖК РФ в размере ### руб.; Обязать своих сотрудников вносить данные показаний индивидуальных приборов учета, передаваемых потребителями через банковские квитанции и платежные поручения. В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г., исполнитель обязан: принимать от потребителей показания счетчиков, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях ( телефон, государственная информационная система ЖКХ, сеть Интернет и т.д.) Исполнитель обязан использовать показания, полученные не позднее ###-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания; Привести в порядок работу электронного личного кабинета. А именно: прекратить приписывание взятых «с потолка» ресурсов, предусмотреть внесение изменений потребителем в передаваемые показания, которое сейчас отсутствует. А также производить перерасчеты в соответствии с передаваемыми данными, а не ежемесячными заявлениями потребителей; Привести в соответствие форму квитанции и/или программу по их выписке с целью удалить противоречивую информацию в разных частях квитанции и появление фиктивных данных; Прекратить практику электронного обзвона потребителей, т.к. это нарушает права абонента – он не может предоставить объяснения об отсутствии задолженности, а в случае дозвона до пожилого человека, может привести к непоправимому вреду жизни и здоровья человека; В отношении ООО «МУПЖРЭП» произвести перерасчет в квитанциях, в связи с изменением задолженности с потребителей на ЕРКЦ на сумму ### руб.; В отношение ООО «ЕРКЦ» произвести перерасчет квитанции за ДД.ММ.ГГГГ г. по лицевому счету ###, а именно: убрать незаконно начисленные суммы, штрафы, пени в размере ### руб..; Перечислить суммы, которые не были перечислены ООО «МУПЖРЭП», ООО «Биотехнологии» Ии МУП «Владимирводоканал», а также средства на содержание жилого помещения, которые появились в квитанциях, в связи с приписками по холодной воде и водоотведению; Привести показания в квитанциях в соответствие с индивидуальными приборами учета, установленными в квартире (<данные изъяты>); Выплатить штраф в соответствии с п.11,12 ст.156 ЖК РФ, п.6,7 ст.157 ЖК РФ в размере ### руб.; Обязать своих сотрудников вносить данные показаний индивидуальных приборов учета, передаваемых потребителями через банковские квитанции и платежные поручения. В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г., исполнитель обязан: принимать от потребителей показания счетчиков, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях (телефон, государственная информационная система ЖКХ, сеть Интернет и т.д.) Исполнитель обязан использовать показания, полученные не позднее ###-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания; Привести в порядок работу электронного личного кабинета. А именно: прекратить приписывание взятых «с потолка» ресурсов, предусмотреть внесение изменений потребителем в передаваемые показания, которое сейчас отсутствует, а также производить перерасчеты в соответствии с передаваемыми данными, а не ежемесячными заявлениями потребителей; Привести в соответствие форму квитанции и/или программу по их выписке с целью удалить противоречивую информацию в разных частях квитанции и появление фиктивных данных.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика АО «ВКС» на его правопреемника АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Владимирского филиала.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без рассмотрения требования истцов в части требований, предъявляемых к ООО «ЕРКЦ» и АО «ЭнергосбыТ Плюс», а именно: Обязать своих сотрудников вносить данные показаний индивидуальных приборов учета, передаваемых потребителями через банковские квитанции и платежные поручения. В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г., исполнитель обязан: принимать от потребителей показания счетчиков, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях (телефон, государственная информационная система ЖКХ, сеть Интернет и т.д.) Исполнитель обязан использовать показания, полученные не позднее ###-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания; Привести в порядок работу электронного личного кабинета. А именно: прекратить приписывание взятых «с потолка» ресурсов, предусмотреть внесение изменений потребителем в передаваемые показания, которое сейчас отсутствует. А также производить перерасчеты в соответствии с передаваемыми данными, а не ежемесячными заявлениями потребителей; Прекратить практику электронного обзвона потребителей, т.к. это нарушает права абонента – он не может предоставить объяснения об отсутствии задолженности, а в случае дозвона до пожилого человека, может привести к непоправимому вреду жизни и здоровья человека.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истцов привлечено МУП «Владимирводоканал».

Истцы Павличков А.К. и Павличкова А.В. исковые требования уточнили. В редакции от ДД.ММ.ГГГГ заявили требования к МУП «Владимирводоканал». Ппросят обязать ответчика МУП «Владимирводоканал» пересчитать незаконно излишне начисленную плату коммунальных услуг в виде оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение за ДД.ММ.ГГГГ и(### кб.) и за ДД.ММ.ГГГГ г. (### куб.) о чем внести изменения в квитанции на оплату; выплатить штраф в размере ###% от суммы превышения начисленной оплаты за коммунальные услуги в виде оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение за ДД.ММ.ГГГГ г. и за ДД.ММ.ГГГГ г.### а именно в сумме ### руб.; истребовать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истцов в соответствии со ст. 15 Закона РФ о защите прав потребителей, абз.3 п.4 Постановления Пленума ВС РФ №10, Определения конституционного Суда РФ от 15.07.2004 №276-О в размере ### руб. солидарно с другими ответчиками.

Кроме того, истцами были уточнены исковые требования и к ответчикам АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «ЕРКЦ», ООО «МУПЖРЭП». Истцы просят:

- обязать ответчика АО «ЭнергносбыТ Плюс» принять показания индивидуальных приборов учета (счетчиков) а именно: <данные изъяты>, <данные изъяты> пересчитать и аннулировать задолженность за незаконно излишне начисленную оплату коммунальных услуг за отопление ### руб., электричество ### руб., а также всех пени, неустоек, штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ### руб., о чем внести изменения в квитанции за оплату за ДД.ММ.ГГГГ; выплатить штраф в размере ###% от суммы превышения начисленной платы за коммунальные услуги в размере ### руб.;

-Обязать ответчика ООО «МУПЖРЭП» пересчитать и аннулировать задолженность за незаконно излишне начисленную оплату коммунальных услуг за обслуживание ### руб., а также всех пени неустоек, штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере ### руб., о чем внести изменения в квитанции на оплату; выплатить штраф в размере ###% от суммы превышения начисленной платы за коммунальные услуги в размере ### руб.;

-Обязать ООО «ЕРКЦ» принять показания индивидуальных приборов учета (счетчиков) истцов, а именно <данные изъяты>, <данные изъяты> пересчитать и аннулировать задолженность за незаконно излишне начисленную оплату коммунальных услуг за обслуживание ### руб., за воду ### руб., а также всех пени, неустоек, штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ### руб., о чем внести изменения в квитанции на оплату; выплатить штраф в размере ###% от суммы превышения начисленной платы за коммунальные услуги в размере ### руб.; Просят истребовать с ответчиков компенсацию морального вреда в пользу истцов в соответствии со ст. 15 Закона РФ о защите прав потребителей, абз.3 п.4 Постановления Пленума ВС РФ №10, Определения конституционного Суда РФ от 15.07.2004 №276-О в размере ### руб. солидарно с другими ответчиками.

В судебное заседание истец Павличкова А.В. не явилась, извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец Павличков А.К. исковые требования к ответчикам АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «МУПЖРЭП», ООО «ЕРКЦ», МУП «Владимирводоканал» с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Устно дополнил требования к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании с него компенсации морального вреда в размере ### руб. солидарно с остальными ответчиками. Вместе с тем, согласился, что ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» счетчик <данные изъяты> принят, а задолженность за отопление была в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время есть задолженность за электроэнергию, в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ Обращался на этого ответчика в Жилищную инспекцию. «Приписки» ответчиков по коммунальным услугам истцами не оплачивались. Штраф просил начислить в соответствии с п. 11 и п.12 ст.156 ЖК РФ и п.6 и п.7 ст.157 ЖК РФ. Также согласился, что в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует какая-либо задолженность за обслуживание, оплату незаконно начисленной задолженности за обслуживание истцы не производили. В отношении ООО «ЕРКЦ» также согласился, что данным ответчиком показания приборов учета приняты, в октябрьской квитанции отсутствуют задолженность как за обслуживание в размере ### руб., так и за воду ### нет пени ### руб. Незаконно излишне начисленную оплату коммунальных услуг истцы не производили. Полагал, что ответчики совместно причинили истцам вред, поэтому должны нести солидарную ответственность.

Представитель ответчика МУП «Владимирводоканал» Шумова М.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, исковые требования в части, заявленной к МУП «Владимирводоканал» не признала, просила в иске отказать. Просила применить срок исковой давности к заявленному истцом периоду с ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку с данными требованиями истцы обратились к МУП «Владимирводоканал» лишь в ДД.ММ.ГГГГ <...>, что расчет платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился исходя из показаний приборов учета, переданных потребителем по ### в месяц. Истец не учитывает показания прибора учета <данные изъяты> счетчик учета горячей воды. Поскольку расчет платы произведен верно, то оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имеется. В адрес Учреждения предписаний о нарушении порядка начисления за коммунальную услугу не выносилось, к административной ответственности МУП не привлекалось. Просила в иске к МУП «Владимирводоканал» отказать.

Представитель ООО «ЕРКЦ» Латышев А.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, исковые требования, предъявленные к ООО «ЕРКЦ» не признал, просит отказать. Поддержал отзыв на исковое заявление, представленный ранее. Указал, что по адресу: <...>, <...> открыт лицевой счет на имя Павличковой А. В., по указанному адресу зарегистрировано ### человека. Жилое помещение оборудовано ### приборами учета холодной и горячей воды. <данные изъяты> срок поверки ДД.ММ.ГГГГ г., поверен согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ г., следующий срок поверки - ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> срок поверки ДД.ММ.ГГГГ, поверен согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, следующий срок поверки ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ г. абонент перестал передавать показания ИПУ, в связи с чем плата за коммунальную услугу рассчитывалась в соответствии с п.п. «б» п. 59 Постановления правительства РФ №354. ДД.ММ.ГГГГ по заявке абонента на ввод приборов учета в эксплуатацию после поверки контролером ООО «ЕРКЦ» проведена проверка достоверности передаваемых абонентом показаний приборов учета и их состояния. В ходе проверки установлено, что все приборы находятся в исправном состоянии. По итогам проверки контролером составлен Акт регистрации приборов учета потребления воды. Данные об актуальных сроках поверки приборов учета холодной и горячей воды, а также показания приборов учета на момент проверки внесены в лицевой счет ###. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги водоснабжениям и водоотведения произведен и отражен в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ г. Задолженность у истцов отсутствует. Предписаний в связи с нарушением порядка расчета оплаты за коммунальную услугу в адрес Общества не выносилось. «Приписок» Обществом никаких не производилось. В подтверждение представлена Справка о начислениях и оплате по лицевому счету ###. (т.2 л.д.32), а также Справка по показаниям счетчика <данные изъяты> (т.2 л.д.36), Справку по показаниям счетчика <данные изъяты> ( т.2 л.д.37).

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» Алешина Ю.А. по доверенности отДД.ММ.ГГГГ №###, исковые требования в части АО «ЭнергосбыТ Плюс» не признала, просила в иске отказать. Указала, что жилое помещение, занимаемое истцами, оборудовано индивидуальными приборами учета горячей воды и электрической энергии. В ДД.ММ.ГГГГ г. произведен перерасчет за ГВС (подогрев) на основании акта регистрации приборов учета потребления воды МУП «Владимирводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, о котором стало известно в ходе рассмотрения дела. Начисление платы за услугу отопление производится в соответствии с объемом фактически потребленной тепловой энергии, определенном по показаниям общедомового прибора учета (ОДПУ). Начисление платы за ГВС и Отопление, выставление платежных документов, сбор денежных средств Владимирский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет от имени и за счет принципала на основании агентского договора, заключенного с ПАО «Т Плюс», единой     теплоснабжающей организацией. Полагала, что АО «ЭнергосбыТ Плаюс» является ненадлежащим ответчиком.

Представитель УК ООО «МУПЖРЭП» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в суд представил отзыв на исковое заявление (т.1 л.д.152, т.2 л.д.62), в котором просит в иске к УК отказать. Указано, что УК ООО «МУПЖРЭП» является управляющей организацией МКД ### по <...> в соответствии с решением общего собрания собственником помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между УК ООО «МУПЖРЭП» и ООО «ЕРКЦ» заключен агентский договор ###, по которому ООО «ЕРКЦ» берет на себя обязательства производить начисления размера платы за услуги содержания жилого помещения, а также осуществлять прием денежных средств, поступающих от абонентов, с последующим перечислением денежных средств на счет управляющей организации, а также производить перерасчет платы, формировать и доставлять абонентам единый платежный документ на оплату услуг, предоставляемых управляющей организацией. В отзыве от ДД.ММ.ГГГГ указал, что за услуги содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <...> <...>, перед ООО «МУПЖРЭП» имеется задолженность в размере ### руб., которая образовалась в связи с поступлением в управляющую организацию неполных сумм оплат, выставляемых в ежемесячных квитанциях.

Представитель третьего лица ООО «Биотехнологии» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В суд направил пояснения, в которых указал, что задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. у истцов отсутствует. В этой связи истцы требований к ООО «Биотехнологии» не предъявляли. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истцов, представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы Павличкова А. В. и Павличков А. К., зарегистрированы и проживают по адресу: <...> <...>.

Указанная квартира на праве собственности принадлежит Павличковой А.В. – свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серия <...> ( т.2 л.д.149).

Управляющей организацией МКД ### по <...> в соответствии с решением общего собрания собственником помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ является УК ООО «МУПЖРЭП». (т.1 л.д. 154).

ДД.ММ.ГГГГ между УК ООО «МУПЖРЭП» и ООО «ЕРКЦ» заключен агентский договор ### (т.1 л.д.155), по которому ООО «ЕРКЦ» берет на себя обязательства производить начисления размера платы за услуги содержания жилого помещения, а также осуществлять прием денежных средств, поступающих от абонентов, с последующим перечислением денежных средств на счет управляющей организации, а также производить перерасчет платы, формировать и доставлять абонентам единый платежный документ на оплату услуг, предоставляемых управляющей организацией.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. у абонентов за услуги содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <...> <...>, перед ООО «МУПЖРЭП» имелась задолженность в размере ### руб. (т.1 л.д.153).

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что по адресу: <...> <...> открыт лицевой счет на имя Павличковой А. В. ( ти.1 л.д. 178). Жилое помещение оборудовано двумя приборами учета холодной и горячей воды: <данные изъяты> - срок поверки ДД.ММ.ГГГГ г., поверен согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ г., следующий срок поверки - ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> -срок поверки ДД.ММ.ГГГГ, поверен согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, следующий срок поверки ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.184).

Согласно Справкам по показаниям счетчика №<данные изъяты> и счетчика №<данные изъяты> (т.1 л.д.182-183) с ДД.ММ.ГГГГ г. абонент перестал предоставлять показания ИПУ, в связи с чем плата за коммунальные услуги рассчитывалась в соответствии с п.п. «б» п. 59 Постановления правительства РФ №354 от 06.05.2011г.

ДД.ММ.ГГГГ по заявке абонента на ввод приборов учета в эксплуатацию после поверки контролером ООО «ЕРКЦ» проведена проверка достоверности передаваемых абонентом показаний приборов учета и их состояния. В ходе проверки установлено, что все приборы находятся в исправном состоянии. По итогам проверки контролером составлен Акт регистрации приборов учета потребления воды (т.1 л.д.184). Данные об актуальных сроках поверки приборов учета холодной и горячей воды, а также показания приборов учета на момент проверки внесены в лицевой счет ###. В связи с этим произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги водоснабжениям и водоотведения, который отражен в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ г. Задолженность у истцов по данной коммунальной услуги отсутствует.

Также в судебном заседании установлено, что жилое помещение, занимаемое истцами, оборудовано индивидуальными приборами учета горячей воды и электрической энергии. В ДД.ММ.ГГГГ г. произведен перерасчет за ГВС (подогрев) на основании акта регистрации приборов учета потребления воды МУП «Владимирводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ Начисление платы за услугу отопление производится в соответствии с объемом фактически потребленной тепловой энергии, определенном по показаниям общедомового прибора учета (ОДПУ). Начисление платы за ГВС и Отопление, выставление платежных документов, сбор денежных средств осуществляет Владимирский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» в соответствии с агентским договором ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Т Плюс» (Принципал) и АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент) (т.2 л.д.154). АО «ЭнергосбыТ Плюс» действует от имени и за счет принципала на основании данного агентского договора. Исходя из изложенного. суд полагает, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является надлежащим ответчиком по делу. МУП «Владимирводоканал» осуществляет начисление платы истцам за фактический объем потребленной воды по двум приборам учета <данные изъяты> и <данные изъяты>, за подогрев воды оплата производится в пользу ПАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 1 ст. 58 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. 30, ст. 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

Правила предоставления коммунальных услуг регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

В силу подпункта "и" пункта 34 Правил потребитель обязан, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом "е(2)" пункта 32 Правил, в случаях, установленных данными правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу пункта 36 Правил предоставления коммунальных услуг расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

В силу п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Пункт 59 Правил N 354 предусматривает порядок расчета объема коммунальной услуги в случае непредставления потребителем показаний приборов учета.

Так, подпункт "б" пункта 59 Правил N 354 предусматривает, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Как установлено в судебном заседании показания индивидуальных приборов учета истцы перестали передавать с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем плата за коммунальную услугу определялась на основании п.п. «б» п. 59 Правил ###, вплоть до проведения контролером ООО «ЕРКЦ» проверки приборов учета ДД.ММ.ГГГГ, после чего был оформлен Акт регистрации приборов учета потребления воды <данные изъяты> и <данные изъяты> и произведен перерасчет платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. Данные приборов учета были приняты ответчиками, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами по делу.

Исходя из изложенного. и установленных по делу обстоятельств, исковые требования, адресованные ООО «ЕРКЦ» об обязании принять показания индивидуальных приборов учета <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также требования к АО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании принять показания индивидуального прибора учета <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку эти данные указанными ответчиками уже приняты, после проведения контрольной проверки и составления Акта регистрации приборов учета ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» требования о принятии прибора учета <данные изъяты>мзаявлены необоснованно, поскольку к данному прибору учета данный ответчик отношения не имеет.

Учитывая, что в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 148) задолженность за отопление отсутствует, то требования к АО «Энергосбыт Плюс» о перерасчете и аннулировании задолженности за незаконно начисленную плату за отопление в размере ### руб., судом оставляются без удовлетворения.

Также суд отказывает и в удовлетворении требований к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете и аннулировании задолженности по оплате за электроэнергию, размер которой согласно квитанции за ДД.ММ.ГГГГ г. ( т.2 л.д. 148) составляет ### руб., поскольку в судебном заседании выяснен, что оплата истцами электроэнергии производилась не в полном объеме.

В требованиях к ООО «МУПЖРЭП» и ООО «ЕРКЦ» о перерасчете задолженности за незаконно начисленную плату коммунальных услуг за обслуживание в размере ### руб. и воду ### руб., пени и неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ### руб., удовлетворению не подлежат, поскольку согласно представленной за ДД.ММ.ГГГГ квитанции (т.2 л.д. 147) задолженность отсутствует. Ранее имевшаяся задолженность была пересчитана в связи с проведением контрольной проверки индивидуальных приборов учета и составлением акта регистрации ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В отношении требований, заявленных к МУП «Владимирводоканал» ( т.2 л.д. 139), суд полагает истцам отказать. При этом, соглашается с возражениями ответчика МУП «Владимирводоканал» о применении срока исковой давности, так как требования о перерасчете и аннулировании незаконно начисленной платы за холодное водоснабжение и водоотведение заявлены с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в то время как исковые требования к МУП «Владимирводоканал» были предъявлены истцами впервые в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, в соответствии со ст. 196 ГК РФ и ст. 200 ГК РФ, и заявлением ответчика, срок исковой давности должен быть применен к периоду с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

При сопоставлении данных по приборам учета ХВС и ГВС за ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., а также за ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что в квитанциях, представленных истцами (т.1 л.д. 22, 29 оборот и т.1 л.д.29-30) и квитанциями, представленными за указанные периоды представителем МУП «Владимирводоканал», показания совпадают, в связи с чем оснований для перерасчета не имеется, как не имеется оснований для внесения изменений в квитанции на оплату.

Истцы заявили ко всем ответчика требования о взыскании с них компенсации морального вреда в размере ### руб., ссылаясь, в том числе на ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что нарушение прав истцов как потребителей коммунальных услуг, не выявлено. Факты «приписок», о чем заявлялось истцами, со стороны ответчиков не подтверждены. Нарушений порядка начисления платы за коммунальные услуги не установлено, имелись периоды, когда истцами показания приборов учета не сообщались ответчиком, что явилось основанием для применения положений п.п. «б» п.59 Правил №354. Кроме того, истцом Павличковым А.К. сообщено, что оплата «излишне начисленных ответчиками сумм» («приписок») истцами не производилась. Исходя из изложенного, суд полагает в удовлетворении требований по взысканию компенсации морального вреда ко всем ответчикам отказать. Солидарной ответственности для взыскания компенсации морального вреда в данном случае также не имеется.

Заявляя требования по взысканию со всех ответчиков штрафа в размере ###% от суммы превышения начисленной платы за коммунальную услуги, истец Павличков А.К. в судебном заседании пояснил, что данные требования они основывают на п. 11,п.12 ст.156 ЖК РФ и п.6, п.7 ст. 157 ЖК РФ.

В силу части 11 статьи 156 ЖК РФ управляющая организация при нарушении порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязаны уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Согласно части 12 статьи 156 ЖК РФ при поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме с заявлением в письменной форме о выплате штрафа управляющая организация не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязана провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за содержание жилого помещения и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа (часть 12 статьи 156 ЖК РФ).

Частью 13 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что в случае установления нарушения порядка расчета платы за содержание жилого помещения управляющая организация обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме путем снижения размера платы за содержание жилого помещения, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за жилое помещение до уплаты штрафа в полном объеме.

Однако в судебном заседании не установлено факта нарушения порядка расчета платы за содержание жилого помещения, как не установлено факта излишнего начисления платы за содержание жилого помещения, а также факта оплаты истцами необоснованно начисленной суммы за соджержание жилого помещения.

Следовательно, оснований для применения указанных норм закона в данном случае не имеется.

Согласно ч.6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;

2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме – ч.7 ст.157 ЖК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 г. N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" внесены изменения в Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г., путем дополнения пунктов 155(1), 155(2).

Согласно п. 155(1) Правил N 354 в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В силу п. 155(2) Правил N 354 в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных до уплаты штрафа в полном объеме.

Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, в рассматриваемом случае законом не предусмотрено взыскание штрафа путем непосредственной выплаты его потребителю.

Кроме того, истцы с заявлением о выплате штрафа к ответчикам в порядке ч.6 ст.157 ЖК РФ не обращались, ответ о выявлении некорректных начислений от них не получали. Также истцы, согласно их пояснениям не оплачивали «некорректные начисления».

Из представленных истцами в дело документов следует, они обращались в <данные изъяты> по поводу «приписок», производимых АО «ВКС».

В деле имеется ответ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.109), адресованный Павличкову А.К,, из которого усматривается, что анализ платежных документов показал, что заявителем перепутаны показания ИПУ ГВС в ДД.ММ.ГГГГ г. с показаниями ИПУ ХВС. По информации, представленной в <данные изъяты> из АО «ВКС» и МУП «Владимрводоканал» в ДД.ММ.ГГГГ г. заявителю произведен перерасчет платы за <данные изъяты> исходя из показаний <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что предписаний в адрес ответчиков о нарушении ими порядка расчета оплаты за коммунальные услуги не выдавалось, суд не усматривает оснований для взыскания штрафа с ответчиков в порядке п.6 и п.7 ст.157 ЖК РФ.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Павличкова А. К., Павличковой А. В. к АО «ЭнергосбаТ Плюс», ООО «МУПЖРЭП», ООО «ЕРКЦ», МУП «Владимирводоканал» о об обязании МУП «Владимирводоканал» пересчитать незаконно излишне начисленную плату коммунальных услуг в виде оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании штрафа в размере ###%, компенсации морального вреда в размере ### руб. солидарно; Обязании АО «ЭнергосбаТ Плюс» принять показания индивидуальных приборов учета, пересчитать и аннулировать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г., выплатить штраф в размере ###%, взыскать компенсацию морального вреда в размере ### руб. солидарно; Обязании УК «МУПЖРЭП» пересчитать и аннулировать задолженность за незаконно излишне начисленную плату коммунальных услуг за обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ г., внести изменения в квитанции, взыскании штрафа в размере ###%: Обязать ООО ЕРКЦ» принять показания приборов учета истца, пересчитать и аннулировать задолженность за незаконно излишне начисленную плату коммунальных услуг за обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внести изменения в квитанцию, взыскать штраф в размере ###%, компенсацию морального вреда в размере ### руб. солидарно – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 07.12.20234 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева