Решение от 14.10.2015 по делу № 2а-2080/2015 от 07.08.2015

Дело № 2а-2080/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Купияниной К. В.,

с участием представителя административного истца ИФНС по г. Электростали Московской области Смирновой А. С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г. Электростали Московской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Чунжиной Валерии Викторовне,

у с т а н о в и л :

07.08.2015 г. ИФНС по г. Электростали Московской области обратилась в суд с административным иском об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Чунжиной В. В. до исполнения обязательств по исполнительному документу – постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника от 04.08.2015 № 10931, ссылаясь на ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Административный истец указал, что Чунжина В. В. является индивидуальным предпринимателем, основным видом ее деятельности является <вид предпринимательской деятельности>. В соответствии со ст. ст. 69, 70,46, 47 Налогового кодекса РФ к должнику был применен полный комплекс мер взыскания задолженности. В отдел ССП по г. о. Электросталь УФССП по Московской области было направлено постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника на сумму <сумма>, из них по налогу – <сумма>, пени – <сумма>. До настоящего времени сумма долга не уплачена.

В судебном заседании полномочный представитель административного истца ИФНС по г. Электростали Московской области – Смирнова А. С., действующая на основании доверенности от 13.10.2015 г., заявила об отказе административного истца от административного искового заявления в связи с уплатой должником требуемых денежных средств и прекращении производства по делу.

Заявление полномочного представителя административного истца об отказе от административного иска, указание на добровольность такового и на то, что административному истцу разъяснены и понятны правовые последствия отказа от административного иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ (недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания, прекращение производства по административному делу), занесены в протокол судебного заседания и подписаны полномочным представителем административного истца Смирновой А. С.

Письменное заявление административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства приобщено к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика Чунжиной В. В., представителя заинтересованного лица Электростальского городского отдела УФССП России по Московской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, - в соответствии с положениями ст. ст. 150, 152 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Налоговым кодексом РФ налоговые органы наделены правом принимать в отношении индивидуальных предпринимателей властные решения и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются, среди прочего, основания для прекращения производства по административному делу; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленными в дело платежными документами подтверждено, что 12.10.2015 г. административным ответчиком Чунжиной В. В. оплачены денежные средства в общем объеме <сумма>.

Поскольку отказ от административного иска совершен полномочным лицом, добровольно; правовые последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны; административным ответчиком оплачена задолженность; отказ от административного иска не противоречит закону (ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 54-55, 138, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2080/2015 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░. ░.