Решение по делу № 12-13/2024 (12-163/2023;) от 22.12.2023

Дело № 12-13/2024                                                                                         

РЕШЕНИЕ

г.Саранск                                 11 марта 2024 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лазарев Дмитрий Владимирович (г. Саранск, ул.Коваленко, дом 47А),

при секретаре судебного заседания Прохоровой С.Р.,

с участием представителя заявителя Шишкина В.А. – Костычева С.А.,

рассмотрев жалобу Шишкина Валерия Александровича на постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Никишаниной О.В. от 10.05.2023 г. в отношении Юсупова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Никишаниной О.В. № от 10.05.2023 г. Юсупов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Шишкин В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что в результате ДТП от 15.03.2023 г. транспортному средству марки <данные изъяты> причинены повреждения. Собственником указанного транспортного средства является Шишкин В.А., что нашло свое отражение в процессуальных документах. Оспариваемое постановление вынесено должностным лицом в отсутствие потерпевшего Шишкина В.А. и сведений о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не имеется. Просит постановление отменить.

Представитель заявителя Шишкина В.А. -Костычев С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заявитель Шишкин В.А., потерпевший Трякин А.Г., его представитель Челмакин С.В., лицо, в отношении которого вынесено постановление, Юсупов Р.Р., его представитель Баринов В.В., должностное лицо – Никишанина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд пришел к следующим выводам.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из обжалуемого постановления следует, что 15.03.2023 г. в 14-45 на ул.Ленина, д.180 р.п.Николаевка г.о.Саранск водитель Юсупов Р.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п.9.1, 10.1 ПДД РФ нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, выразившиеся в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Пономарева А.И.

Вина Юсупова Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается: схемой ДТП, объяснениями Юсупова Р.Р. от 15.03.2023 г., фотоматериалами с места ДТП, заключением эксперта <данные изъяты> по РМ от 28.04.2023 г.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частями первой, третьей статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что собственником транспортного средства- автомобиля <данные изъяты> является Шишкин В.А.

Суд полагает, что в данном случае не привлечение к участию в деле собственника автомобиля марки <данные изъяты> Шишкина В.А. в качестве потерпевшего не является достаточным основанием для отмены обжалуемого постановления. Нормы материального права применены правильно, право Юсупова Р.Р. на защиту при производстве по делу не нарушено.

При рассмотрении настоящего дела Шишкин В.А. должностным лицом не был признан потерпевшим по делу. Вопрос возмещения ущерба, причиненного его собственности в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Не привлечение к участию в деле собственника автомобиля марки <данные изъяты> Шишкина В.А. в качестве потерпевшего не свидетельствует о неправильной квалификации действий Юсупова Р.Р. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и не свидетельствует о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Действия Юсупова Р.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность привлечения Юсупова Р.Р. к административной ответственности сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Юсупова Р.Р. к административной ответственности при вынесении постановления по делу соблюдены.

Административное наказание назначено Юсупову Р.Р. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Никишаниной О.В. от 10.05.2023 г. в отношении Юсупова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шишкина В.А.- без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья