Председательствующий: Коноплёва Ю.Н.
Дело № 33 - 1260 / 2023 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2023 года г. Абакан
Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,
при секретаре – помощнике судьи Сидоровой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию кладов» - к Сычеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе ответчика на определение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15 декабря 2022 года, которым истцу восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда по данному делу от 31 августа 2022 года,
установил:
31.08.2022 г. по данному делу определением суда отказано истцу в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к принудительному исполнению (л.д.101-105).
Представитель истца направил в суд частную жалобу на это определение суда, одновременно просил восстановить процессуальный срок на её подачу (л.д.110-111).
15.12.2022 г. определением суда пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы восстановлен (л.д.137-140).
Ответчик Сычев С.Н. подал частную жалобу на данное определение суда, просит его отменить и принять новое определение, указывая, что оснований для восстановлении срока для подачи частной жалобы и для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется, так как исполнительное производство по взысканию с него задолженности по кредитному договору прекращено в связи с фактическим исполнением (л.д.145).
Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 107 ГПК Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии со статьёй 332 ГПК Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать своё право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).
Разрешая заявление истца о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 31.08.2022 г., суд признал причину пропуска срока уважительной и восстановил срок, при этом исходил из того, что в заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа указан юридический адрес: <адрес> почтовый адрес для направления почтовой корреспонденции: <адрес>, при этом судебные извещения о судебном заседании и затем копия определения суда от 31.08.2022 г. направлялись заявителю только по одному адресу - <адрес>, которые возвращены с отметкой «возврат с ресепшена, отсутствие адресата».
Верховный суд Республики Хакасия не установил по доводам частной жалобы ответчика оснований для иной оценки причины пропуска указанного срока.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия
определил:
определение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15 декабря 2022 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Сычева С.Н. без удовлетворения.
Судья
Верховного суда Республики Хакасия А.П. Немежиков
В окончательной форме мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.05.2023 г.