Решение по делу № 2-51/2015 (2-6464/2014;) от 11.11.2014

к делу № 2-51/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                                  ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Пестрецову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 596875 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9168 рублей 75 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Пестрецову В.И. предоставлен на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 500000 рублей на неотложные нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 27,9 % годовых. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения и составил 15538 рублей (п.3.1.5 кредитного договора). Даты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту определены графиком погашения кредита. При этом, указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца - АКБ «Банк Москвы» (ОАО), по доверенности Никулина Ю.С., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Пестрецов В.И. в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом - АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Пестрецовым В.И. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Пестрецову В.И. предоставлен на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 500000 рублей на неотложные нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 27,9 % годовых. Согласно условиям договора ежемесячный платеж включает в себя сумму части основанного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основанному долгу на дату погашения и составил 15538 рублей (п.3.1.5 кредитного договора).

Даты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту определены графиком погашения кредита.

Задолженностью по кредиту являются возникшие в связи с исполнение договора обязательства заемщика по уплате банку всех начисленных в соответствии с договором платежей (п.1.3 договора).

Просроченной задолженностью считается отсутствие или недостаточность денежных средств на счете заемщика, открытого в банке на его имя, в очередную дату погашения.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя в том числе обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в установленные порядке и сроки (п.7.1.1 договора).

Вместе как установлено судом, не представлено доказательств обратного, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, нарушает порядок погашения кредита, несвоевременно вносит платежи, определенные графиком.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями части второй ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Пестрецову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пестрецова В.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности в размере 596875 (пятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 39 копеек, в том числе:

- основной долг – 491737 (четыреста девяносто одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей 20 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 67988 (шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 47 копеек;

- неустойка – 37149 (тридцать семь тысяч сто сорок девять) рублей 72 копейки.

Взыскать с Пестрецова В.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9168 (девять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     Р.Т.Тайгибов