Дело № 2-102/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2014 года             пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи             Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания          Оголь О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с заявлением, заинтересованное лицо – ФИО2, об установлении административного надзора. Требования мотивированы тем, что ФИО2, освободился из мест лишения свободы, решением суда ему был установлен административный надзор, в связи с вхождением Республики Крым в состав Российской Федерации и в связи с тем, что на территории <адрес> действует законодательство РФ, просят установить административный надзор в отношении ФИО2, в соответствии с законодательством РФ.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо – ФИО2, в судебном заседании против заявленных требований возражал, просил не удовлетворять заявление поскольку оснований для установления административного надзора в отношении него нет.

Исследовав представленные заявителем доказательства, выслушав заинтересованное лицо, суд приходит к выводу, что рассматриваемое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со справкой об освобождении ФИО2, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания.

Судим ФИО2, был ДД.ММ.ГГГГ г., по ст. 186 ч. 1, ст. 186 ч. 2 УК Украины, ст. 69 УК Украины, ст. 70 УК Украины к двум годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Закона, административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Таким образом, суд приходит к выводу, что для установления административного надзора необходимо наличие оснований, указанных в ст. 3 вышеуказанного Закона.

ФИО2 был осужден по ст. 186 ч. 1; ст. 186 ч. 2 УК Украины и его действия были квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и как грабеж совершенный повторно, ему было назначено наказание по совокупности преступлений по ст. 69 УК Украины, ст. 70 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

Преступления, которые совершил ФИО2, и за которые он был судим соответствуют ст. 161 ч. 1 УК РФ, без признака повторности, поскольку данный признак в уголовном законодательстве РФ отсутствует. Наказание за данный вид преступления предусмотрено в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, ФИО2, был судим за совершение преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 116 ч. 3,4 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

В соответствии с характеристикой на осужденного ФИО2, за время отбывания наказания характеризуется негативно, не желает вставать на путь исправления.

Однако, доказательств того, что ФИО2, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения, не предоставлено, доказательств привлечения ФИО2, к административной ответственности после отбытия наказания не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд, оценивая представленные заявителем доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для установления в отношении ФИО2, административного надзора, поскольку он был судим за совершение преступления средней тяжести, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в установленном законом порядке, он не признавался, к административной ответственности после отбытия наказания не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░ -

2-102/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
отдел МВД России по Раздольненскому району
Другие
Зелинский М.В.
Суд
Раздольненский районный суд Республики Крым
Дело на сайте суда
razdolnenskiy.krm.sudrf.ru
02.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2014Передача материалов судье
09.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.06.2014Судебное заседание
25.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее