Решение по делу № 2-1906/2017 от 08.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                            23 августа 2017 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи                                                         Трухан Н.И.

при секретаре                                                ФИО6

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 об оспаривании действий администрации <адрес>, третье лицо – администрация <адрес>, заинтересованные лица – ИП ФИО3, ИП ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании действия Администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> и просят признать незаконными действия Администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> по включению в план размещения НТО на территории Лазаревского внутригородского района мест под номерами на схеме НТО 17.1 и 17.2 расположенных по адресу: мкр. Аше, <адрес>, в районе автокемпинга «Зеленая дубрава»; признать незаконным решение Администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> о включении в конкурсную документацию конкурса № на право заключения договоров о размещении нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности либо государственная    собственность    на которые    не    разграничена    на территории Лазаревского внутригородского района <адрес> мест размещения НТО заявленных в конкурсе под лотами № и №; признать незаконным решение Администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> о предоставлении права на заключение договора о размещении нестационарных объектов в местах заявленных в конкурсе № «На право заключения договоров о размещении нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности либо государственная    собственность    на которые    не    разграничена    на    территории Лазаревского внутригородского района <адрес>» под лотами № и 2 (заявки в журнале № и №) расположенных по адресу: мкр. Аше, <адрес>, в районе авто кемпинга «Зеленая дубрава»; обязать <адрес> аннулировать решение изложенное в Протоколе рассмотрения и оценки заявок № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении права на заключение договора на размещение НТО в местах заявленных в конкурсе №«На право заключения договоров о размещении нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности либо государственная собственность на которые не разграничена на территории Лазаревского внутригородского района <адрес>» под лотами № и 2, расположенных по адресу: мкр. Аше, <адрес>, в районе автокемпинга «Зеленая дубрава»; взыскать с Администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в пользу каждого из Административных Истцов.

Представитель истцов ФИО7 (по доверенности) в ходе беседы просила предоставить время для уточнения исковых требований в связи с тем, что земельный участок, который является предметом спора, не стоит на кадастровом учете, об уважительных причинах неявки по вторичному вызову не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Представитель администрации <адрес> ФИО8 (по доверенности) не настаивала на рассмотрении заявленных требований.

Третье лицо – представитель администрация <адрес>, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Заинтересованные лица ИП ФИО3, ИП ФИО4, будучи надлежаще извещены о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили. Представитель ФИО9 (по доверенности) не настаивал на рассмотрении заявленных требований.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2 об оспаривании действий администрации <адрес>, третье лицо – администрация <адрес>, заинтересованные лица – ИП ФИО3, ИП ФИО4 - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Лазаревского райсуда <адрес>                        Н.И. Трухан

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                                            Н.И. Трухан