Решение по делу № 1-326/2023 (1-2089/2022;) от 29.11.2022

Дело № 1-326/2023

16RS0042-02-2022-010240-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Миннехановой Р.Р.,

подсудимого Хусаинова Б.Ш.,

защитника-адвоката Казанцева Е.В.,

защитника – Золотовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Хусаинова БШ, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинов Б.Ш. в период времени с 13 часов 14 минут 03 октября 2022 года по 12 часов 00 минут 14 октября 2022 года находясь по месту своего жительства по адресу: г.Казань, ул.Роторная, д.9, кв.6, посредством общения в глобальной информационной сети «Интернет», с целью осуществления преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, посредством использования интернет мессенджера «Телеграмм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, на сбыт наркотических средств, при этом между участниками преступной группы была достигнута договоренность о распределении ролей.

Неустановленное лицо, использующее псевдоним «StaffBOOM», действуя в соответствии с предварительным преступным сговором с Хусаиновым Б.Ш., в соответствии с отведенной ему ролью, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая этого, с целью незаконного приобретения и хранения психотропных веществ в особо крупном размере для последующего его сбыта, имея в своем распоряжении неустановленный предварительным следствием сотовый телефон с неустановленной предварительным следствием сим-картой, оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, перешло в мобильный мессенджер «Телеграм», где должно было посредством указанного мобильного мессенджера связываться с Хусаиновым Б.Ш., получать информацию о местонахождении тайника с психотропным веществом, забирать психотропное вещество из тайников, после чего расфасовывать психотропные вещества и размещать «закладки» более мелкими партиями в местах, исключающих их визуальное обнаружение посторонними лицами на территории г.Златоуст Челябинской области, затем посредством глобальной информационной сети «Интернет» посредством мобильного приложения «Телеграм», сообщать об их местонахождении неустановленному следствием лицу, получая от него оплату за осуществление закладок и предоставление информации об их местонахождении за вознаграждение.

Хусаинов Б.Ш., согласно отведенной ему роли, должен был из известного только ему источника приобретать психотропное вещество в особо крупном размере, осуществлять закладки психотропных веществ на территории города Златоуст Челябинской области, исключающих его обнаружение посторонними лицами, имея в своем распоряжении сотовый телефон марки «Samsung», с неустановленной предварительным следствием сим-картой, оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, посредством текстовых сообщений связываться с неустановленным предварительным следствием лицом, использующим псевдоним «StaffBOOM», сообщая о местонахождении тайника с психотропным веществом в особо крупном размере для их передачи последнему и последующего незаконного сбыта наркопотребителям, получая от неустановленного лица, использующего псевдоним «StaffBOOM» оплату за реализованное психотропное вещество.

Так, между Хусаиновым Б.Ш. и неустановленным лицом, использующим псевдоним «StaffBOOM», посредством использования мобильного мессенджера «Телеграм», в вышеуказанный период времени была достигнута договоренность о вознаграждении в размере 143 930 рублей при условии сообщения Хусаиновым Б.Ш. неустановленному предварительным следствием лицу, использующему псевдоним «StaffBOOM» информации о местонахождении тайника с психотропным веществом амфетамин, оставленным последним на территории г.Златоуст Челябинской области, которое Хусаинов Б.Ш. 02 октября 2022 года, около 12 часов 00 минут, в одной из низин на территории лесного массива Фермского парка г.Казань подобрал, то есть незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта сверток, обмотанный синей изолирующей лентой, внутри которого сверток из полимерной пленки, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный «zip»-пакет, обмотанный полимерной пленкой, внутри которого вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин массой не менее 381,3 гр, что является особо крупным размером, которое хранил по месту своего жительства.

Далее, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая этого, продолжая совместные с неустановленным следствием лицом преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение с целью дальнейшего сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, осознавая, что не имеет возможности в кратчайшие сроки заложить тайник с содержимым в виде психотропного вещества амфетамин, не имеет в своем распоряжении автотранспортного средства, 13 октября 2022 года обратился к ранее знакомой ХАР неосведомленной о его преступных намерениях с просьбой попросить ранее знакомую ЦАА имеющую личный автомобиль марки «Субару Импреза» с государственным регистрационным знаком Р563ЕМ 774 RUS отвезти его в г.Златоуст Челябинской области, при этом, не сообщив ХАР ЦАА цель поездки.

14 октября 2022 года около 15 часов 00 минут на посту ДПС КПП Тула-1 по адресу: автомобильная дорога федерального назначения М7 «Москва-Уфа» 1039 км д.7 г.Набережные Челны, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «Субару Импреза» с государственным регистрационным знаком ..., в салоне которого находился Хусаинов Б.Ш.

В ходе проведения сотрудниками полиции досмотра вышеуказанного автомобиля, в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 40 минут 14 октября 2022 года, напротив здания КПП Тула-1, по адресу: г.Набережные Челны, д.7 автодорога Москва-Уфа, 1039 км, во внутреннем грудном кармане зеленой куртки, находящейся на заднем сиденье автомобиля марки «Субару Импреза» с государственным регистрационным знаком ..., обнаружен и изъят: сверток, обмотанный красной изолирующей лентой, внутри которого сверток из полимерной пленки, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный «zip»-пакет, обмотанный полимерной пленкой, внутри которого вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 381,3 гр, что является особо крупным размером, которые Хусаинов Б.Ш., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим псевдоним «StaffBOOM», намеревался незаконно сбыть последнему для последующего сбыта наркопотребителям.

Однако, преступные действия Хусаинова Б.Ш. и неустановленного лица, направленные на незаконный сбыт наркотического средства не были доведены ими до конца по независящих от них обстоятельствах, поскольку Хусаинов Б.Ш. не успел заложить тайник с наркотическим средством, так как был задержан сотрудниками полиции и у последнего было изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство.

В ходе судебного разбирательства Хусаинов Б.Ш. вину признал частично и показал суду, преступление им совершено при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, он действительно приобрел наркотическое средство, но никакого умысла на сбыт данного наркотического средства не было. 02 октября 2022 года, на территории лесного массива Фермского парка г.Казань подобрал, с целью дальнейшего сбыта сверток, с наркотическим веществом. Далее, 13 октября 2022 года обратился к ХАР неосведомленной о его преступных намерениях с просьбой попросить ЦАА имеющую автомобиль отвезти его в г.Златоуст Челябинской области, при этом, не сообщив ХАР ЦАА цель поездки. 14 октября 2022 года на посту ДПС КПП Тула-1 сотрудниками полиции был остановлен их автомобиль. В ходе проведения сотрудниками полиции досмотра вышеуказанного автомобиля, во внутреннем грудном кармане зеленой куртки, находящейся на заднем сиденье автомобиля был обнаружен и изъят: сверток, обмотанный красной изолирующей лентой, внутри которого сверток из полимерной пленки, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный «zip»-пакет, обмотанный полимерной пленкой, внутри которого вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого Хусаинова Б.Ш. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаниями свидетелей, выводами экспертных исследований, а также другими материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника-адвоката оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ХАР, согласно которым 13 октября 2022 года ее парень Булат предложил ей поехать с ним в г.Златоуст по его делам, они договорились поехать с ее подругой Аяной на ее автомобиле Субару Импреза. 14 октября 2022 года около 12 часов 00 минут они выехали из г.Казань в г.Златоуст, при подъезде к г.Набережные Челны, на посту Тула-1 их остановили сотрудники ДПС. Всех их, кто находился в машине попросили пройти в помещение поста Тула-1, где в присутствии двух понятых произвели личный досмотр, в ходе которого были произведены смывы с рук и взяты буккальные эпителии. Ничего запрещенного изъято не было. Перед досмотром автомашины Булат сообщил о том, что на заднем сиденье в его куртке находится сверток в красной изоленте с наркотическим веществом «Амфетамин» внутри. После чего в присутствии двух понятых была досмотрена автомашина, где данные вещества были изъяты. О том, что Булат употребляет наркотические средства она знала, но она не знала, что тот занимается сбытом наркотических средств (т.1 л.д.37-38).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника-адвоката оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ЦАА, которая дала показания аналогичные свидетеля ХАР (т.1 л.д.39-40).

...

...

...

...

...

...

Вина подсудимого Хусаинова Б.Ш. подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 14.10.2022 года около 15 часов на СП ДПС «Тула-1» М-7 Москва-Уфа 1039 км была остановлена автомашина марки «Субару Импреза» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ЦАА в салоне которой также находились пассажиры – ХАР Хусаинов Б.Ш. (т.1 л.д.5);

- справкой об исследовании № 993 от 14 октября 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса вещества, на момент исследования, составила 381,3 гр (т.1 л.д.25);

- заключением эксперта № 1192 от 12 ноября 2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса вещества, на момент исследования, составила 380,3 гр (т.1 л.д.48-52);

- протоколом выемки от 11 ноября 2022 года, согласно которому у свидетеля Зарипова Т.А. изъяты копии страхового свидетельства, паспорта транспортного средства на а/м марки «Субару Импреза» с г/н ... (т.1 л.д.122-124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 октября 2022 года, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «Samsung» (IMEI 350839820670450/01), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.28-30, 149-153);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2022 года, согласно которому л осмотрен а/м марки «Субару Импреза» с г/н ... (т.1 л.д.41-45, 118-119);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2022 года, согласно которому осмотрены копии страхового свидетельства, паспорта транспортного средства на а/м марки «Субару Импреза» с г/н ..., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.125-129);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 ноября 2022 года, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone 11»(IMEI 352014960464662); мобильный телефон марки «iPhone 7» (IMEI не установлен); банковская карта АО «Тинькофф банк» (№ 2200 7001 5095 5895; зелено-белая мужская куртка типа «бомбер»; полимерная пленка с изолентой и полимерного пакета, упакованная в бумажный конверт; контактировавшая с веществом полимерная пленка и «zip»-пакет, упакованные в бумажный конверт; образцы буккального эпителия Хусаинова Б.Ш., упакованные в бумажный конверт; ватные тампоны (смывы с рук Хусаинова Б.Ш., контрольный тампон), упакованные в бумажный конверт; психотропное вещество амфетамин массой 377,3 гр, исходные упаковки, упакованные в полимерный сейф-пакет № 71076895, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.136-153).

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Хусаинова Б.Ш. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сети «Интернет»), что подтверждается показаниями свидетелей, выводами экспертных исследований, результатами проведенных по уголовному делу следственных действий, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, заключения экспертиз в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности Хусаинова Б.Ш. не установлено.

Показания свидетелей последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела. Оснований не доверять им суд не усматривает, поскольку они получены в установленном законом порядке, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, учитывая поведение подсудимого Хусаинова Б.Ш. в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное Хусаиновым Б.Ш. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сети «Интернет»), совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, его имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семей, с учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Корнилова В.Б. суд признает и в полной мере учитывает, что Хусаинов Б.Ш. ранее не судим, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, в ходе предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, объяснения, которые суд учитывает в качестве явки с повинной, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется, наличие дипломов, грамот, благодарственных писем, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, молодой возраст, состояние его здоровья и наличие заболеваний у подсудимого, в том числе хронических, состояние здоровья его родственников и близких лиц, совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и», ч.1 ст.61 УК РФ у Корнилова В.Б., суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Согласно п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения ст.ст.66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Таким образом, суд при назначении наказания не применяет положения ст.64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Хусаинова Б.Ш. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации назначения наказания, а также, в целях исправления Хусаинова Б.Ш. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Хусаинову Б.Ш. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью так как полагает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление Хусаинова Б.Ш., а также будет соразмерно содеянному.

При назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств. Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ и ст.82.1 УК РФ, не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания Хусаинову Б.Ш. в исправительной колонии строгого режима. Состояние здоровья Хусаинова Б.Ш. не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хусаинова БШ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хусаинову Б.Ш., в виде заключения под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Хусаинову Б.Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Хусаинова Б.Ш. время нахождения его под стражей с 16 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №2 «Комсомольский» УМВД России по г.Набережные Челны:

...

... – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: «подпись» Шишкин Е.М.