Решение от 08.06.2023 по делу № 33-4461/2023 от 12.04.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-3403/2022                                                         Судья-докладчик суда первой инстанции Тарасенко Т.С.

Дело № 33-4461/2023

УИД 91RS0019-01-2022-005110-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Чистяковой Т.И.,

судей – Корсаковой Ю.М., Крапко В.В.,

при секретаре – Елькиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Джамалетдинова Д.С. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда,

по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 6 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

В октябре 2022 года Джамалетдинов Д.С. обратился в суд с иском к ГУП Республики Крым «Крымэнерго», в котором просил о возложении обязанности в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств и электроснабжения устройств на земельном участке с кадастровым номером 90:12:140601:85 по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, на территории Пожарского сельского совета, в районе <адрес>, участок к электрическим сетям;

- взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 10 065 рублей с дальнейшим начислением на день выполнения обязательств по технологическому присоединению, штраф в размере 20 032,50 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ;

- взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения ГУП РК «Крымэнерго» обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств и электроснабжения устройств.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен Договор от ДД.ММ.ГГГГ и выданы Технические условия , согласно которым ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, расположенных по адресу: 297557, Республика Крым, Симферопольский район, Пожарский сельский совет, земельный участок , кадастровой номер , в районе села Водное.

Размер платы за технологическое подключение, в соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ , составил 550 рублей 00 копеек (пункт 10 Договора), которая полностью оплачена истцом по квитанции ПАО «РНКБ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на октябрь 2022 г., ответчик не осуществил проверку выполнения технических условий истцом, а также не составил Акт о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. Следовательно, ответчик не выполнил своевременно обязательства по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ .

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 6 декабря 2022 года иск Джамалетдинова Д.С. удовлетворен частично.

Суд обязал Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером 90:12:140601:85 по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, на территории Пожарского сельского совета, в районе <адрес>, участок к электрическим сетям.

Суд взыскал с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу Джамалетдинова Д.С., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору в размере 10 037,5 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 7518,75 рублей, а всего 22 556,25 рублей (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят шесть рублей двадцать пять копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Суд взыскал с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1001,5 рубля (одной тысячи одного рубля пяти копеек).

В апелляционной жалобе ГУП РК «Крымэнерго» просит решение в части взыскания договорной неустойки в сумме 10 037,5 руб., в части взыскания морального вреда в размере 5000 руб., в части взыскания штрафа в размере 7 518,75 руб. отменить и принять в данной части новое решение, которым снизить сумму договорной неустойки, морального вреда, и штрафа.

Истец решение суда не оспаривает.

Информация о назначении судебного заседания на 08.06.2023 на 09.30 час. размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым 10.05.2023 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.2.1. ст.113 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ГУП РК «Крымэнерго» Аракелян И.О., действующей на основании доверенности, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В силу п. 3 указанных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 6 Правил определено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истцу Джамалетдинову Д.С. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 984 кв.м, с кадастровым номером , категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - размещение дачных домов и садовых домов, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский р-н, на территории Пожарского сельского совета, в районе <адрес>, участок , что подтверждается соответствующей выпиской ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и Джамалетдиновым Д.С. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик ГУП РК «Крымэнерго» принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя по адресу: Республика Крым, Симферопольский р-н, на территории Пожарского сельского совета, в районе <адрес>, участок , кадастровый номер . Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5). Размер платы за технологическое подключение составляет 550 рублей (п. 10). Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п. 12).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика осуществлена оплата 550 рублей по договору за технологическое подключение.

Истцом также выполнены технические условия в соответствии с проектной документацией, которые являются неотъемлемой частью договора.

Ответчик мероприятия по технологическому присоединению в рамках заключенного договора не выполнил.

Разрешая спор, на основе анализа представленных по делу доказательств, доводов и возражений сторон, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

При этом суд обоснованно исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт исполнения истцом возложенных на него обязательств по договору в полном объеме, тогда как ответчиком, принятые по договору обязательства, срок исполнения которых истек в январе 2021 года, в отсутствие на то законных оснований, своевременно не исполнены.

Указанное явилось основанием для возложения на ответчика в судебном порядке обязанности по осуществлению технологического присоединения, в срок, установленный судом, с учетом фактических обстоятельств, в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, с чем судебная коллегия соглашается, не усматривая оснований для вывода об обратном, в том числе с учетом позиции ответчика, изложенной в апелляционной жалобе.

Установление факта нарушения ответчиком прав истца, как потребителя явилось основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5000рублей, размер которого судебная коллегия находит разумным. Оснований для изменения указанной суммы в сторону уменьшения судебная коллегия не усматривает.

В отсутствие доказательств добровольности исполнения ответчиком обязательств по договору и при установлении факта нарушения прав истца как потребителя на день рассмотрения дела судом, в силу прямого указания закона имелись законные основания и для взыскания с ответчика неустойки и штрафа в порядке ч. 6 ст. 13, ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителя".

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу неустойки, суд, руководствуясь положениями п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 18 Условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, определил, что период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней) и, исходя из размера платы за технологическое присоединение 550 рублей, определил размер неустойки в сумме 10 037,5 рублей (550 х 5 % х 365 дней).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу абзаца первого пункта 2 указанного постановления Пленума если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора технологического присоединения к электрическим сетям, и, соответственно, на них распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированн░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2003 ░░░░ N 35-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░".

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10037, 5 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ - ░.░. 550 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░. 6 ░░.13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░. 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░. N 17 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (550 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ 5000░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2775░░░░░░ (5500 ░ 50%), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8275 ░░░░░░ (550 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ + 5000░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ + 2775░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 550 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2775 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 8275 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –                               ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ –                                                              ░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                            ░░░░░░ ░.░.

33-4461/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Джамалетдинов Джафер Серверович
Ответчики
ГУП РК «Крымэнерго»
Суд
Верховный Суд Республики Крым
Судья
Чистякова Татьяна Ивановна
Дело на сайте суда
vs.krm.sudrf.ru
12.04.2023Передача дела судье
08.06.2023Судебное заседание
13.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2023Передано в экспедицию
08.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее