Решение от 16.01.2018 по делу № 2а-566/2018 (2а-3006/2017;) от 22.12.2017

Дело № 2а-566/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому требованию Полтавской Е.В. к Отделу судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай Делдошпоеву Э.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Полтавская Е.В. обратилась в суд с административными исками к Отделу судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай о признании незаконными действий по исполнительному производству, возмещении незаконно списанных денежных средств в размере 3 704 рубля, взыскании материального ущерба в сумме 394,50 рубля, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 10.12.2017 г. Полтавской Е.В. получено СМС-уведомление о том, что с ее счета произведено списание денежных средств в сумме 3 703 рубля 99 копеек на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства от 01.12.2017 г. по исполнительному производству №-ИП. В ходе выяснения обстоятельств списания денежных средств, Полтавской Е.В. стало известно о том, что списание произведено по судебному приказу от 18.09.2017 г. по делу № 2-1947/17М1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2016 г. по 11.10.2016 г. в сумме 3 703 рубля 99 копеек. Данная сумма административным истцом уже была оплачена 03.10.2017 г. С действиями судебного пристава-исполнителя Делдошпоева Э.С. Полтавская Е.В. не согласна, поскольку ей не было сообщено о возбуждении исполнительного производства, не установлен срок для добровольного погашения долга, не было сообщено о принудительном исполнении требования о взыскании задолженности, в результате чего нарушены права и интересы Полтавской Е.В., причинен моральный вред ее здоровью. 14.12.2017 г. действия судебного пристава-исполнителя Делдошпоева Э.С. были обжалованы вышестоящему должностному лицу, но в возврате денег ей было отказано в связи с их отсутствием на счетах отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай.

Определением суда от 25.12.2017 г. привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай Делдошпоев Э.С.

Протокольным определением суда от 09.01.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФССП России и в качестве заинтересованного лица конкурсный управляющий ООО «УК «Центральная» Федоров Е.А.

Определением суда от 16.01.2018 г. административные исковые требования Полтавской Е.В. о возмещении незаконно списанных денежных средств в размере 3 704 рубля, взыскании материального ущерба в сумме 394,50 рубля, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей выделены в отдельное производство.

Административный истец Полтавская Е.В. в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель административных ответчиков ФССП России и УФССП России по Республике Алтай Фролова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай, административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай Делдошпоев Э.С., заинтересованное лицо конкурсный управляющий ООО «УК «Центральная» Федоров Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска выдан судебный приказ по делу № 2-1947/17М1 о взыскании с Полтавской Е.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Центральная» задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги в размере 3 273 руб. 99 коп, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и представительских услуг в размере 230 руб., итого 3 703 руб. 99 коп.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции Полтавская Е.В. 03 октября 2017 года оплатила данную задолженность перед ООО «Управляющая компания «Центральная» в полном объеме.

27 ноября 2017 года представителем ООО «Управляющая компания «Центральная» в отдел судебных приставов по городу Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Полтавской Е.В. на основании указанного судебного приказа от 18 сентября 2017 года по делу № 2-1947/17М1.

Судебным приставом-исполнителем Делдошпоевым Э.С. постановлением от 01.12.2017 г. в отношении должника Полтавской Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (пункт 2). Должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (пункт 5).

Из содержания ч. 11, 12 ст. 30, ч.ч. 2, 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, является мерой принудительного исполнения и применяется судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с названным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока, который устанавливается в постановлении о возбуждении исполнительного производства и составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Однако судебный пристав-исполнитель Делдошпоев Э.С. в нарушение названных требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановлением от 01.12.2017 г. обратил взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, то есть в день возбуждения исполнительного производства №-ИП, не предоставив тем самым должнику Полтавской Е.В. 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в судебном приказе от 18 сентября 2017 года.

11 декабря 2017 года со счета административного истца в <данные изъяты> на основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя списано 3 703 рубля 99 копеек, что подтверждается платежным поручением от 11.12.2017 г. №.

При этом в предоставленных суду копиях материалов исполнительного производства №-ИП отсутствуют сведения как о направлении Полтавской Е.В. копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.12.2017 г., так и сведения о получении должником копии такого постановления или иным образом информирования административного истца о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП.

Как объяснила в судебном заседании Полтавская Е.В., о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП она узнала после того, как с ее счета были списаны денежные средства, о чем ей на телефон пришло смс-сообщение.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Республике Алтай Фролова И.В. не оспаривала факт применения к должнику меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Данные незаконные действия судебного пристава-исполнителя Делдошпоева Э.С. привели к нарушению прав и законных интересов Полтавской Е.В., так как с нее взысканы денежные средства по исполнительному документу, который уже был исполнен административным истцом добровольно 03 октября 2017 года, то есть до возбуждения исполнительного производства №-ИП. Соблюдение судебным приставом-исполнителем вышеуказанных требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» и предоставление должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа не привело бы к нарушение прав Полтавской Е.В., поскольку у нее бы имелась возможность предоставить должностному лицу квитанцию от 03.10.2017 г., подтверждающую исполнение судебного приказа в полном объеме.

При таких обстоятельствах административное исковое требование Полтавской Е.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, что и было установлено при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.12.2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░░░░