Решение по делу № 2-31/2024 (2-1230/2023;) от 29.09.2023

Дело № 2-31/2024

УИД 35RS0019-01-2023-002473-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 января 2024 года                                                                                               г. Сокол

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием представителя третьего лица КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» Подъельной О.С.,

третьего лица Солодягиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») к Глаголевой К.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Глаголевой К.О. в возмещение ущерба в порядке суброгации 1 529 513 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 848 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на автодороге по адресу: <адрес>, по вине ответчика Глаголевой К.О. транспортному средству Land Rover Range Rover, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ООО «Стройлесресурс», причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Land Rover Range Rover застрахован по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах».

Данное ДТП признано страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему 1 929 513 рублей 00 копеек. Выплатив страховое возмещение по КАСКО, СПАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в существующем обязательстве по возмещению вреда.

Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства, принадлежащего Глаголевой К.О., на день ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое компенсировало истцу 400 000 рублей 00 копеек с учетом износа в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Таким образом, невозмещенная часть ущерба составила 1 529 513 рублей 00 копеек. В адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении денежных средств, ответа на претензию не поступило, ущерб до настоящего времени не возмещен.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 29 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Каркаде», ООО «Стройлесресурс», Солодягина Ю.С., Строганов Е.Ю.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 22 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области», ОАО «ДЭП № 184».

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик Глаголева К.О. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях выразила несогласие с исковыми требованиями, ссылаясь на отсутствие в ее действиях нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, завышенный размер ущерба. Также ответчик указала, что в момент ДТП дорожное покрытие находилось в ненадлежащем состоянии, дорога на крутом повороте не была обработана, была очень скользкой, ее автомобиль занесло при попытке объезда грузового автомобиля, который стоял вдоль дороги.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве указал, что общество исполнило обязательства по страховому случаю в полном объеме, перечислило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита – 400 000 рублей.

Третье лицо Солодягина Ю.С. в судебном заседании пояснила, что ехала на автомобиле УАЗ «Патриот» со скоростью 50-60 километров в час со стороны микрорайона Прилуки в сторону г. Вологды, на улице было светло, видимость хорошая, дорожное покрытие в нормальном состоянии (серый асфальт), сильной скользкости не наблюдалось. На том участке дороге две полосы движения в одну и другую стороны, она ехала в г. Вологду по второй полосе, Глаголева К.О. двигалась со стороны г. Вологды по первой полосе. После поворота с ул. Железнодорожной на ул. Чернышевского на встречной полосе автомобиль Глаголевой К.О. Ford Focus темного цвета стало заносить из стороны в сторону. Land Rover двигался попутно с Ford Focus во второй полосе. Автомобиль Глаголевой К.О. объехал Land Rover, выехал на встречную полосу, врезался в ее (Солодягиной Ю.С.) автомобиль, от этого ее автомобиль развернуло и она въехала передней частью своего автомобиля в автомобиль Land Rover. Также пояснила, что в отношении ее административные протоколы не составлялись, к административной ответственности при оформлении ДТП она не привлекалась.

Представитель третьего лица КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» Подъельная О.С. в судебном заседании пояснила, что между Управлением и ОАО «ДЭП № 184» заключен государственный контракт на содержание автомобильных дорог, работы за январь 2023 года приняты без замечаний и оплачены. В Учреждении работает круглосуточная диспетчерская служба. Когда граждане считают, что дорога ненадлежащим образом содержится, или это выявляют сотрудники ГИБДД, то все обращения фиксируются указанной службой. В день ДТП в Управление и в ОАО «ДЭП № 184» информация о неблагоприятных погодных условиях, об образовании зимней скользкости не поступала.

Третье лицо Строганов Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Стройлесресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве указал, что по соглашению с СПАО «Ингосстрах» форма страховой выплаты была заменена с натуральной на денежную в связи с невозможностью организации ремонта.

Представитель ООО «Каркаде» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ОАО «ДЭП № 184» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г. Вологде Малафеевская А.А. в судебном заседании пояснила, что 06 января 2023 года выезжала на место ДТП, с водителей взяты объяснения, водитель Ford Focus пояснила, что объезжая грузовой автомобиль, допустила выезд на встречную полосу движения и столкновение, составлена схема места ДТП, столкновение произошло на встречной полосе. В день ДТП был сухой асфальт, обработанный песчано-солевой смесью, наледи не было, акты о ненадлежащем состоянии дорожного покрытия не составлялись.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По смыслу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик, выплативший страховое возмещение, ограничен в размере возмещения, взыскиваемого с причинителя вреда (не свыше произведенной им страховой выплаты), однако при этом основания для возмещения ущерба и его размер определяются по общим правилам, установленным гражданским законодательством - статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 06 января 2023 года в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием трех автомобилей:

Land Rover Range Rover, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Стройлесресурс», под управлением Строганова Е.Ю.,

УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Солодягиной Ю.С. и под ее управлением,

Ford Focus, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Глаголевой К.О. и под ее управлением.

Определением от 06 января 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Глаголевой К.О. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях Солодягиной Ю.С. не установлено.

Строганов Е.Ю. постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№ по факту ДТП привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ (тонировка передних боковых стекол), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям Глаголевой К.О., объезжая фуру, находившуюся на проезжей части, ее автомобиль стало заносить, уходя от столкновения с фурой, она выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем УАЗ Patriot.

Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям Строганова Е.Ю., он двигался за автомобилем Ford Focus, автомобиль Ford Focus стало заносить из стороны в сторону по всей дороге и он выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем УАЗ Patriot. АвтомобильУАЗ Patriot отбросило на его сторону и он столкнулся с его автомобилем.

Транспортное средство Land Rover Range Rover, государственный регистрационный знак №, принадлежит ООО «Стройлесресурс».

На момент ДТП автомобиль Land Rover Range Rover застраховано в СПАО «Ингосстрах» (полис серии АС №), страхователь (лизингодатель) ООО «Каркаде», лизингополучатель ООО «Стройлесресурс», выгодоприобретателем по риску «Ущерб (мультидрайв)» является ООО «Стройлесресурс».

ООО «Стройлесресурс» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

В связи с отсутствием возможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства страховщиком изменена форма возмещения вреда с натуральной на денежную, такая возможность предусмотрена договором и Правилами страхования.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Стройлесресурс» страховое возмещение в размере 1 929 513 рублей 00 копеек.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак №, Глаголевой К.О. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ТТТ №).

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек в пользу СПАО «Ингосстрах».

В ходе судебного разбирательства материалами дела подтверждено, что СПАО «Ингосстрах» произвело ООО «Стройлесресурс» страховую выплату в рамках договора страхования транспортного средства (КАСКО) на сумму 1 929 513 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ущерба принадлежащему страхователю транспортному средству Land Rover Range Rover, государственный регистрационный знак №, при этом лицом, ответственным за причинение ущерба, является Глаголева К.О.

В силу пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    По смыслу приведенных норм права в их совокупности, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в части, превышающей страховое возмещение, предусмотренное Законом об ОСАГО.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 1).

    Если для устранения повреждений имущества потерпевшего использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2).

    По общему правилу, установленному абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценивая экспертное заключение № 760 от 20 января 2023 года о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом-техником, который имеет соответствующую квалификацию и образование, включен в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств Выводы эксперта подробно мотивированы. Ответы на поставленные перед экспертом вопросы изложены ясно, они понятны, не содержат неоднозначных формулировок.

Указанное экспертное заключение соответствует требованиям, предусмотренным статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Ответчик выводов экспертного заключения не оспорил, доказательств причинения ущерба на меньшую сумму не представил, равно как и не представил доказательств отсутствия вины в ДТП, от проведения по делу судебной автотехнической/автотовароведческой экспертизы Глаголева К.О. отказалась.

Ссылаясь на ненадлежащее состояние дорожного покрытия, как причину ДТП, ответчик достоверных доказательств этому обстоятельству не представила, напротив, по информации третьего лица Солодягиной Ю.С., представителя третьего лица КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» и свидетеля инспектора ДПС Малафеевской А.А.,и как следует из фотографий места ДТП, 06 января 2023 года на участке дороги, где произошло ДТП, состояние дорожного покрытия было нормальным (сухой асфальт), зимней скользкости не наблюдалось.

Таким образом, к страховщику СПАО «Ингосстрах» после выплаты страхователю по договору добровольного имущественного страхования суммы страхового возмещения перешло право требования выплаченной суммы непосредственно к причинителю вреда Глаголевой К.О. в размере, превышающем страховую сумму по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации подлежит 1 529 513 рублей 00 копеек (1 929 513 рублей 00 копеек – 400 000 рублей 00 копеек).

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика Глаголевой К.О. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 15 848 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      р е ш и л:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Глаголевой К.О. (паспорт № №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в возмещение ущерба в порядке суброгации 1 529 513 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 848 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                              С.Е. Новикова

Мотивированное решение суда составлено 07 февраля 2024 года.