Решение по делу № 2-348/2023 (2-2865/2022;) от 13.09.2022

УИД 62RS0003-01-2022-003378-89

Дело №2-348/2023 (2-2865/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Рязань 18 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Тесловой Н.А.,

с участием представителя истца Андреевой Л.А. – Соломатина К.Н., действующего на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Андреева С.В. - адвоката Центральной городской коллегии адвокатов Андреевой Т.В., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Холодкове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Л.А. к Андрееву С.В. о лишении права на выплату страховой суммы и единовременного пособия в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева Л.А. обратилась в суд с иском к Андрееву С.В. о лишении права на выплату страховой суммы и единовременного пособия в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы, в обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик, Андреев С.В. находились в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ у них с ответчиком родился сын - Андреев А.С.. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. С указанного времени Андреев С.В. в воспитании своего сына, Андреева А.С. не участвовал. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взысканы алименты на содержание сына Андреева А.С. в размере <данные изъяты> части заработка должника ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Алименты на содержание своего сына ответчик никогда не выплачивал, иным образом в содержании ребенка также не участвовал. С ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.С. проходил военную службу по контракту в воинской части №. ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы в связи с исполнением обязанностей военной службы при выполнении специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины Андреев А.С. погиб. ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состав ВС РФ, из списков личного состава воинской части со всех видов обеспечения в связи со смертью. ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.С. захоронен на кладбище в <адрес>. В организации похорон погибшего сына ответчик не участвовал, материально не помогал, при самих похоронах не присутствовал. Ответчик участия в жизни своего сына и в его воспитании не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально не помогал, алименты на его содержание не выплачивал, меры для создания ребенку условий жизни, необходимых для развития, не предпринимал. Фактических семейных и родственных связей не имелось. Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что ответчик уклонился от выполнения обязанностей родителя, в связи с чем утратил права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. В связи с вышеизложенным, истец просила суд лишить Андреева С.В. права на выплату страховой суммы, предусмотренной абз. 2 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ, права на выплату единовременного пособия, предусмотренного п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ, права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Указом Президента РФ от 05.03.2022 №98, предназначенной Андрееву С.В. в связи с гибелью сына Андреева А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении обязанностей военной службы.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Военный комиссариат Московского и Железнодорожного районов г. Рязани, Военный комиссариат Рязанской области, Отделение социально-пенсионного обеспечения Военного комиссариата Московского и Железнодорожного районов г. Рязани, СК «СОГАЗ», ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области, войсковая часть №41450.

В последующем истцом исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были уточнены, в соответствии с которыми истец просила суд лишить Андреева С.В. права на выплату страховой суммы, предусмотренной абз. 2 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. №52-ФЗ, права на выплату единовременного пособия, предусмотренного п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. №306- ФЗ, права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Указом Президента РФ от 05.03.2022 г. №98, права на выплату единовременного пособия, предусмотренного постановлением Правительства Рязанской области №7 от 24.01.2006 года «Об оказании адресной материальной помощи», предназначенных Андрееву С.В. в связи с гибелью сына Андреева А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении обязанностей военной службы.

В судебное заседание истец Андреева Л.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебном заседании представитель истца Андреевой Л.А. – Соломатин К.Н. исковые требования поддержал с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Андреев С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В связи с тем, что в настоящее время место жительства ответчика Андреева С.В. неизвестно, в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Андреева С.В. по последнему известному месту жительства, с участием назначенного ему судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката в качестве представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Андреева С.В. - адвокат Андреева Т.В. против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, просила суд в иске Андреевой Л.А. отказать.

В судебное заседание представители третьих лиц, привлеченных судом к участию в деле Военного комиссариата Московского и Железнодорожного районов г. Рязани, Военного комиссариата Рязанской области, Отделения социально-пенсионного обеспечения Военного комиссариата Московского и Железнодорожного районов г. Рязани, СК «СОГАЗ», ГКУ Рязанской области «Управления социальной защиты населения Рязанской области», войсковой части №41450 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по настоящему делу.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора Тесловой Н.А., полагавшей заявленные истцом исковые требований обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N52-ФЗ).

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац 3 пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N52-ФЗ).

Федеральным законом от 07 ноября 2011 года N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от 07 ноября 2011 года N306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Исходя из целей спорных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N44).

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (подпункт "а" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44).

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Андреева Л.А. и ответчик, Андреев С.В. находились в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родился сын - Андреев А.С..

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. С указанного времени Андреев С.В. в воспитании своего сына, Андреева А.С. участия не принимал.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Андреева С.В. в пользу истца Андреевой Л.А. были взысканы алименты на содержание сына Андреева А.С. в размере <данные изъяты> части от всех видов дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка (сына).

Вместе с тем, в судебном заседании бесспорно установлено, что алиментные обязательства ответчиком никогда не исполнялись, алименты на содержание сына не выплачивались, каким-либо иным образом в содержании ребенка – своего сына, ответчик также участия не принимал.

При рассмотрении дела также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу по контракту в воинской части №41450.

В период прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением обязанностей военной службы при выполнении специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины Андреев А.С. погиб.

ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был исключен из списков личного состав Вооруженных сил Российской Федерации, а также из списков личного состава воинской части со всех видов обеспечения в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.С. был захоронен на кладбище в <адрес>. Организацией похорон полностью занималась мать погибшего истец по настоящему делу Андреева Л.А., отец Андреева А.С. – Андреев С.В. в организации похорон погибшего сына участия не принимал, материальной помощи не оказывал, при проведении похорон сына не присутствовал.

Вышеуказанные обстоятельства по делу полностью подтверждаются представленными в материалы дела письменными документами, а также не оспаривались сторонами по настоящему делу.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели П.Н.Ю., М.П.В., О.Н.В., П.К.А. пояснили, что семью Андреевых знали очень давно, отец Андреев С.В. после расторжения брака с матерью, погибшего Андреева А. с сыном связи не поддерживал, ни материальной ни духовной помощи ему никогда не оказывал, одежду и игрушки никогда не покупал, жизнью сына не интересовался, не посещал дошкольное и школьное учреждения с целью получения информации об успеваемости сына. Воспитанием А. занимались его мать и отчим, с которым у А. сложились добрые, дружеские отношения. Более того, погибший ФИО2 никогда о своем отце никому ничего не рассказывал, а если вышеуказанная тема затрагивалась, он старался уйти от данного разговора ввиду того, что вышеуказанный разговор об отце ему был не приятен. Где в настоящее время находится ответчик никто из свидетелей пояснить не смог. При этом родная сестра ответчика, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля О.Н.В., пояснила, что своего родного брата Андреева С.В. она последний раз видела в ДД.ММ.ГГГГ, точно вспомнить не смогла, выглядел он очень плохо (отечный, одутловатый вид лица), поскольку вел аморальный образ жизни, очень сильно выпивал, родственную связь она с ним не поддерживает, ничего положительного о нем сказать не может. Своему сыну А. он никогда материально не помогал, с сыном не общался и никогда не интересовался ни его здоровьем, ни его успехами в школе, ни его дальнейшей судьбой.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным, суд принимает вышеуказанные показания свидетелей в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей судом установлено не было.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Следовательно, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым формируя по нему предмет и распределяя бремя доказывания.

В силу части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи или лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ).

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Каждое доказательство, представленное лицами, участвующими в деле, в обоснование своих выводов или возражений на доводы другой стороны спора, должно быть предметом исследования и оценки суда, в том числе в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами и в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 ГПК РФ.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Андреевым С.В., а также его представителем Андреевой Т.В. не было представлено суду ни единого доказательства того, что отец Андреев С.В. принимал участие в воспитании своего сына Андреева А.С., оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал сына в несовершеннолетнем возрасте материально, включая уплату алиментов на его содержание, а также принимал меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его дальнейшего развития.

В целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям) (ч. 1 ст. 969 ГК РФ).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (ч. 2 ст. 969 ГК РФ).

Военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации (абз. абз. 1-2 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ).

Объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена (ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»).

Страховые суммы выплачиваются в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях (абз. 2 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ).

В 2022 году размер страховой суммы составляет 2 968 464 руб. 04 коп.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № ЗО6-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»).

Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы (п. 2 ч. 11 ст. 3 ФЗ от 07.11.2011 №306-ФЗ).

Размеры единовременных пособий, установленные частями 8 и 12 настоящей статьи, ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством РФ (ч. 16 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ).

В 2022 году единовременное пособие составляет 4 452 696 руб. 07 коп. (Постановления Правительства РФ от 12.04.2013 № 333, от 17.06.2014 № 554, от 30.12.2014 № 1609, от 26.01.2017 № 88, от 07.03.2018 № 238, от 12.04.2019 № 435, от 27.01.2020 № 49, от 28.01.2021 № 70, от 24.12.2021 № 2458 и ст. ст. 4.1 и 4.2 Федерального закона от 06.04.2015 № 68-ФЗ).

В целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей постановляю установить, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях, (п. «а» ч. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»).

В соответствии с п. 1.1. п.п. 10 «Положения об оказания адресной материальной помощи» утверждено постановлением Правительства Рязанской области №7 от 24.01.2006 года «Об оказании адресной материальной помощи», членам семей (супруг(а), родители и дети, и лица, находившиеся на иждивении) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, погибших при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (далее - специальная операция), либо военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной операции и умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной операции, до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (далее соответственно - члены семьи военнослужащих, военнослужащие) предоставляется адресная материальная помощь предоставляется в виде единовременной денежной выплаты.

В силу п.п. 11 п.2.2.2, положения, единовременная денежная выплата предоставляется членам семей военнослужащих - в размере 1 000 000 руб. на каждого военнослужащего в равных долях каждому члену семьи. Решение о предоставлении единовременной денежной выплаты принимается в форме приказа государственного казенного учреждения Рязанской области "Управление социальной защиты населения Рязанской области" в течение 20 рабочих дней, следующих за днем регистрации заявления о предоставлении единовременной денежной выплаты (п.2.2.1).

При этом законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы; к числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы; цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права в их системной взаимосвязи с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, исходя из бесспорно установленных в судебном заседании обстоятельств того, что Андреев С.В. моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь своему сыну Андрееву А.С. не оказывал, фактически семейные и родственные связи между отцом и сыном были утрачены, тем самым уклонился от обязанности родителя, суд приходит к выводу о том, что Андреевым С.В. утрачено право на выплаты и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом Андреевой Л.А. требований о лишении Андреева С.В. права на выплату страховой суммы и единовременного пособия в связи с гибелью их сына при исполнении обязанностей военной службы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой Л.А. к Андрееву С.В. о лишении права на выплату страховой суммы и единовременного пособия в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы, удовлетворить.

Лишить Андреева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, права на выплату страховой суммы, предусмотренной абзацем 2 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. №52-ФЗ; права на выплату единовременного пособия, предусмотренного п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. №306-ФЗ; права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Указом Президента РФ от 05.03.2022 г. №98; права на выплату единовременного пособия, предусмотренного постановлением Правительства Рязанской области №7 от 24.01.2006 года «Об оказании адресной материальной помощи», предназначенных Андрееву С.В. в связи с гибелью сына Андреева А.С., погибшего ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении обязанностей по военной службе.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Левашова Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2023 года.