Решение от 28.07.2022 по делу № 1-139/2022 от 10.06.2022

№ 1-139/2022

29RS0001-01-2022-000863-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                                     г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Мицюк А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Хораблева В.В.,

подсудимого Баженов Н.,

защитника, адвоката Вазеркиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баженов Н., <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Баженов Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период <данные изъяты>., Баженов Н., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, с целью незаконного сбыта порошкообразного вещества, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 24.01.2022), и оборот которых в РФ запрещен, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота психотропных веществ и наркотических средств и желая этого, из дружеских побуждений, на безвозмездной основе передал ранее приобретенный на территории <адрес> сверток с находящимся в нем веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,15 грамм, А., тем самым совершив его незаконный сбыт.

В судебном заседании подсудимый Баженов Н. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., гуляя <адрес>, он нашел сверток с наркотическим средством «соль», что он определил самостоятельно, поскольку периодически употребляет наркотические средства. Подобрав найденный свёрток с наркотическим средством, он в дальнейшем в течение дня ДД.ММ.ГГГГ попробовал данное наркотическое средство, однако оно ему не понравилось, и он оставил его у себя во внутреннем кармане своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в кустарнике возле <адрес> он вновь нашел сверток из изоленты синего цвета, понял, что это наркотическое средство «соль», решил употребить его позднее и пересыпал его (наркотик) в имеющийся у него тубус с надписью «<данные изъяты>». Затем он пошел на встречу с Г. к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> с которым они пошли по <адрес>. По пути Г. позвонил Б, и договорился встретиться с ним возле строительного магазина по адресу: <адрес> куда Б, подъехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» вместе с А. Находясь в автомобиле, Г. сказал, что купил наркотическое средство – «соль», и свёрток с наркотиком находится недалеко от <адрес>. В этот момент он (Баженов Н.) сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», которое он хочет употребить, предложив это сделать также Б,, Г. и А., на что все ответили своим согласием. Употребив путем курения при помощи стеклянной трубки наркотическое средство «соль» из тубуса с надписью «<данные изъяты>», имевшихся при нем (Баженов Н.), Г. попросил Б, отвезти его к <адрес>. Не доезжая до лесного массива вблизи <адрес>, он вместе с Г. и А. вышли из машины, а Б, уехал по своим делам. Г. и А. по имевшейся у Г, фотографии места «закладки» с координатами стали искать сверток с наркотиком, однако, ничего не найдя, решили ехать домой, для чего А. позвонил Б, и попросил их забрать. После звонка они пешком направились навстречу Б,, в направлении трассы <данные изъяты>, и по пути следования он предложил А. безвозмездно дать ему наркотическое средство «соль», на что А. согласился. Он отдал А. найденный им ранее – ДД.ММ.ГГГГ сверток с наркотическим средством «соль», которое А. убрал к себе в карман. Через несколько минут на своей машине марки «<данные изъяты>» приехал Б, и все они поехали в <адрес>. Доехав до <адрес> около <данные изъяты> их остановили сотрудники ГИБДД, и они были доставлены в отдел полиции. О том, что сбыт, хранение и приобретение наркотических средств запрещено законами РФ он знает. В содеянном раскаивается.

Данные показания Баженов Н. в присутствии защитника полностью подтвердил при проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой Баженов Н. дал аналогичные показания, указав, среди прочего, на место, где он передал наркотическое средство А., установлены координаты местности: <адрес> (т. 1, л.д. 234-240).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

    Из показаний свидетеля А., оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вместе с Б, на автомобиле последнего поехали в направлении <адрес>, где к ним в машину сели Баженов Н. и Г., который сказал, что купил наркотическое средство – «соль», при этом свёрток с наркотиком находится недалеко от <адрес>. Баженов Н. предложил им безвозмездно покурить наркотическое средство «соль», что они и сделали с использованием трубки, которая также была у Баженов Н.. После этого по просьбе Г. на своем автомобиле Б, отвез их в направлении <адрес>. На подъезде к <адрес> он вместе с Г. и Баженов Н. вышли из машины, а Б, уехал по своим делам. По имевшейся у Г. фотографии с координатами места «закладки» они вдвоём с Г. стали искать сверток, при этом Баженов Н. стоял поблизости от них и ждал. Не найдя «закладку», он позвонил Б, и попросил их забрать. Двигаясь пешком навстречу Б, в направлении трассы <данные изъяты>, ведущей от <адрес>, Баженов Н. предложил ему безвозмездно, по дружбе, наркотическое средство «соль». Он, не спрашивая ни о чём, согласился на предложение Баженов Н., так как периодически употребляет данный наркотик, при этом взамен Баженов Н. ничего не просил. После этого Баженов Н. передал ему свёрток из бесцветного полимерного материала с содержащимся внутри него наркотиком «соль». Данный свёрток он взял и убрал во внутренний левый нагрудный карман своей куртки. Через несколько минут на своей машине «<данные изъяты>» приехал Б,, они поехали в <адрес>, где, доехав до <адрес> около <данные изъяты> их остановили сотрудники ГИБДД, после чего их доставили в отдел полиции. В здании полиции в ходе его личного досмотра во внутреннем левом нагрудном кармане куртки обнаружили и изъяли свёрток с наркотическим средством, который ранее ему передал Баженов Н. (т. 1, л.д. 151-153).

Свидетель Г., в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он встретил Баженов Н. Он созвонился с Б,, с которым они договорились встретиться на <адрес>, куда Б. подъехал на автомобиле «<данные изъяты>» вместе с А. Находясь в автомобиле, он сообщил, что купил наркотическое средство – «соль», а также то, что закладка с наркотиком находится вблизи <адрес>. Баженов Н. предложил всем присутствующим покурить имеющееся при нём (Баженов Н.) наркотическое средство «соль», на что они согласились, употребив наркотик путем курения. После этого по его просьбе Б, отвез их к <адрес>, где он вместе с Баженов Н. и А. вышли из машины, а Б, уехал по делам. По имевшейся у него в мобильном телефоне фотографии с координатами места «закладки» с наркотиком он с А. стали искать сверток с наркотиком, при этом Баженов Н. в это время просто стоял и ждал их. Не найдя «закладку» с наркотиком и опасаясь, что их могут заметить и в последующем задержать сотрудники полиции, он решил, что съездит на данное место позднее и один найдет наркотическое средство. По его просьбе А. позвонил Б,, и попросил их забрать. Доехав до <адрес>, около <данные изъяты> их остановили сотрудники ГИБДД. Впоследствии их доставили в отдел полиции, где он узнал, что находясь на участке местности возле <адрес> Баженов Н. передал А. свёрток с наркотическим средством «соль», которое было изъято у А. в ходе личного досмотра (т. 1, л.д. 161-162).

Свидетель Б, в ходе представительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», он вместе с А. после звонка Г. подъехал на <адрес>, где находился Г, вместе Баженов Н. Сев к нему в автомобиль, Г. сказал, что купил наркотическое средство – «соль», при этом свёрток с наркотиком находится вблизи <адрес>. Находясь в автомобиле, Баженов Н. предложил им безвозмездно употребить находящееся при нём наркотическое средство «соль», что они и сделали в автомобиле путем курения. После этого по просьбе Г. они подъехали к <адрес>, где А. вместе с Г. и Баженов Н. вышли из машины, а он уехал домой. Через некоторое время ему позвонил А., попросив их забрать. А., Баженов Н. и Г. он встретил не доезжая до <адрес> Доехав до <адрес> около <данные изъяты>. их остановили сотрудники ГИБДД, после чего они были доставлены в отдел полиции (т. 1, л.д. 169-170).

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Баженов Н., А. и Г., <данные изъяты> предоставлены в СО ОМВД России по <адрес>, которые протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 11-32, 59-71, 75).

Согласно протоколу личного досмотра (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, в период <данные изъяты>. в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> произведен личный досмотр Баженов Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в присутствии понятых у Баженов Н. из правого кармана куртки обнаружен и изъят тубус, на котором имеется надпись «<данные изъяты>». Внутри данного тубуса обнаружено кристаллическое вещество белого цвета. В левом боковом кармане обнаружена и изъята стеклянная трубка для курения, со следами нагара. В левом нагрудном кармане куртки также обнаружена стеклянная трубка для курения со следами нагара. Из левого кармана куртки изъяты электронные весы, мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 15-18, 19-21).

Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проведенного исследования относительно представленного свертка из бесцветного полимерного материала с содержащимся внутри веществом, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра А., установлено, что представленное на исследование вещество содержит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,15 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т. 1, л.д. 71-72).

Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проведенного исследования относительно представленного тубуса с надписью «<данные изъяты>» с содержащимся внутри веществом, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Баженов Н., установлено, что представленное на исследование вещество содержит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,18 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т. 1, л.д. 73-74).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в свёртке из бесцветного полимерного материала, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра А. и представленное на экспертизу, содержит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,14 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т. 1, л.д. 90-92).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) осмотрены: <данные изъяты> (т. 1, л.д. 118-134).

<данные изъяты> вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,16 гр., и массой 0,13 гр., упаковка от него в виде фрагмента бумаги и фрагмента целлофана прозрачного цвета, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 135-136, 137, 138).

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета осмотрен протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем свидетельствует соответствующее постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 111-115, 116-117, 135-136).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершённом преступлении доказанной.

Факт незаконного сбыта Баженов Н. наркотического средства при указанных в обвинении обстоятельствах подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей А., Г., Б,, указавших на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> на <адрес> Баженов Н. из дружеских побуждений, на безвозмездной основе передал ранее приобретенный на территории <адрес> сверток с находящимся в нем веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,15 грамм, А., тем самым совершив его незаконный сбыт.

Каких-либо причин для оговора Баженов Н. со стороны свидетелей не установлено, поскольку каких-либо конфликтов между ними не происходило.

Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат. Не доверять их показаниям суд оснований не усматривает.

Не оспаривает данные обстоятельства и сам подсудимый.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Характер и последовательность действий Баженов Н. объективно свидетельствуют об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от воли третьих лиц и деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Суд считает, что у сотрудников ОМВД России по <адрес> имелись все предусмотренные законом основания для проведения оперативно-розыскной деятельности, направленной на изобличение Баженов Н. в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам полиции, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершаемого противоправного деяния, а также о лице, его совершающем.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, а материалы переданы следователю в соответствии с требованиями статей 6, 7, 8 и 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Подсудимый и его защитник законность действий сотрудников полиции не оспаривают.

Масса наркотического средства и его вид определены в ходе проведения экспертного исследования, которое суд признает достоверным, поскольку экспертиза проведена компетентными лицами, в установленном законом порядке, заключение полное и научно-мотивированное, сомнений и неясностей не вызывает. Результаты данного исследования ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. У суда для этого также не имеется оснований.

Порошкообразное вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 24.01.2022 г.), и оборот которых в РФ запрещен.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Баженов Н. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

За совершённое преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Так, Баженов Н. <данные изъяты>

Объективность данных, характеризующих подсудимого, сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

Совершённое подсудимым преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Баженов Н., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве явки с повинной, вопреки доводам стороны защиты, объяснений, данных Баженов Н. в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления либо когда его преступные действия очевидны для окружающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Баженов Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении Баженов Н. наказания суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также то, что им совершено умышленное преступление, представляющее высокую общественную опасность, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Между тем суд считает возможным, с учетом характера совершенного преступления и его последствий, дополнительное наказание в виде ограничения свободы Баженов Н. не назначать.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, но при назначении наказания Баженов Н. учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его характеризующие данные, применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В связи с совершением Баженов Н. преступления, относящегося к категории тяжких, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь статьями 97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Баженов Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Баженов Н. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Баженов Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и, с учётом мнения ст░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 667 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 650 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 131, 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 317 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 18 317 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░