Решение по делу № 2-1450/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-1450/2021

64RS0045-01-2021-002125-04

Определение

о передаче дела по подсудности

06 апреля 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Гербековой Ф.Я.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова – Сидоровой Н.В.,

представителя истца – Гусейнова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авина ФИО7 к Абрамову ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец Авин В.К. обратился в суд с иском к Абрамову С.В., о взыскании компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства истца и по месту причинения вреда в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Истец Авин В.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Абрамов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, просил рассмотрение дела по существу отложить в связи с неполучением искового материала.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца – Гусейнов Т.А. в судебном заседании вопрос о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда, при выборе суда просил дело направить в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Помощник прокурора Кировского района г. Саратова – Сидорова Н.В. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из представленного материала, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, в результате причинения вреда здоровью.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства.

Аналогичные разъяснения даны в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в соответствии с которым иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. ст. 28, 29 ГПК РФ).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Абрамова ФИО9 является: <адрес>.

Указанный адрес территориально отнесен к Сердобскому городскому суду Пензенской области.

Истец Авин ФИО10 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данный адрес территориально отнесен в подсудности Октябрьского районного суда г. Саратова, как и адрес: <адрес>, где согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова от 23.12.2020 были нанесены побои Авину В.К. Абрамовым С.В.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ находит необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова по месту жительства истца Авина В.К. и месту причинения вреда.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Авина ФИО11 к Абрамову ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Еремина