Решение по делу № 12-118/2017 от 02.05.2017

Дело № 12-118/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 мая 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Царева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Чебоксары, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток.

ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой он просит применить в отношении него менее строгое наказание. Считает, что мировым судьей при вынесении постановления не учтено его семейное положение: он женат, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, он является единственным кормильцем в семье.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно оспариваемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., а также возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача. Постановление вступило в законную силу и в соответствии с постановлением суда, ФИО1 обязан был обратиться в Отделение БУ «РНД» для исполнения возложенной судом обязанности. Однако ФИО1 от прохождения диагностики и профилактических мероприятий, обязанность по прохождению которых возложена на него судом, уклонился, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Примечанием к ст. 6.9.1 КоАП РФ установлено, что лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судье судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары ЧР, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., на ФИО1 возложена обязанность в течение 5 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу обратиться в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗСР ЧР для прохождения диагностики, профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Как следует из сообщения БУ «РНД» МЗСР ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 к возложенным обязанностям не приступил, уклоняется от наблюдения в БУ «РНД».

Обстоятельства о наличии вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами: а именно: протоколом об административном правонарушении 2122 295361 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), копией сообщением БУ «РНД» МЗСР ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), сообщением зав.отделением БУ «РНД» МЗСР ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании мирового судьи, согласно которым он признал свою вину.

Таким образом, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств (в том числе признанием вины ФИО1), содержание и анализ которых подробно изложены в обжалуемом судебном постановлении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении были исследованы все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Мировой судья, решая вопрос о назначении административного наказания, учел все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, на этом основании пришел к обоснованному выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, с чем суд, рассматривающий жалобу, соглашается.

Определяя вид и размер административного наказания, судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что применение административного ареста в размере административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, за уклонение от прохождения диагностики лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, позволяет в полной мере учесть все имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, характеризующие как само административное правонарушение, так и личность правонарушителя. Указанное наказание соответствует необходимой мере воздействия, направленной на предупреждение правонарушений.

На основании изложенного, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется, в том числе в части назначенного наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений применения норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Таким образом, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба по изложенным в ней основаниям подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившие в законную силу постановление, решение могут быть обжалованы, опротестованы в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.        

Судья Е.Е.Царева