Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,
при секретаре: Антоновой У.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Гордиенко Е. А. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Гордиенко Е.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя.
Просит суд взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца страховое возмещение в размере 186 327рублей, штраф в размере 50%, стоимость экспертизы в размере 10 000 рублей, неустойку с 15.08.2017г. по дату вынесения решения из расчета 1 863,27рублей в день, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей.
Истец в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Ващенко А.Е., действующая на основании доверенности от 15.04.2017г., и представитель ответчика Пономарев А.Ю., действующий на основании доверенности № от 01.01.2017г., заключили письменное мировое соглашение по иску со следующими условиями:
По настоящему мировому соглашению «Ответчик» обязуется в течение 10 рабочих дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в силу и предъявления его «Истцом» «Ответчику», выплатить (перечислить на банковские реквизиты) «Истцу»:
- страховое возмещение в размере 93 437 рублей.
- неустойку в размере 50 000 рублей.
- расходы на проведение НТЭ в размере 10 000 рублей.
- юридические расходы в размере 10 000 рублей.
В части взыскания с «Ответчика» штрафа, морального вреда иных требований имущественного и неимущественного характера и судебных расходов по делу, «Истец» от своих требований отказывается.
В судебном заседании разъяснено представителю истца и представителю ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.
Сторонам разъяснены положения ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Гордиенко Е. А. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя на следующих условиях:
По настоящему мировому соглашению «Ответчик» обязуется в течение 10 рабочих дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в силу и предъявления его «Истцом» «Ответчику», выплатить (перечислить на банковские реквизиты) «Истцу»:
- страховое возмещение в размере 93 437 рублей.
- неустойку в размере 50 000 рублей.
- расходы на проведение НТЭ в размере 10 000 рублей.
- юридические расходы в размере 10 000 рублей.
В части взыскания с «Ответчика» штрафа, морального вреда иных требований имущественного и неимущественного характера и судебных расходов по делу, «Истец» от своих требований отказывается.
Производство по делу № по иску Гордиенко Е. А. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко
Копия верна. Судья. И.А.Назаренко
Определение вступило в законную силу «____» __________20__г.
Судья: