Решение от 06.02.2018 по делу № 11-2/2018 от 25.01.2018

Мировой судьи судебного участка №20 Половинского района Курганской области Журавлёва А.Ю.

Дело № 11-2/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2018 года с.Половинное Половинного района

Курганской области

Судья Половинского районного суда Курганской области Масич А.С.,

при секретаре Сакаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ГКУ Службы весового контроля Республики Башкортостан к Андрееву Константину Александровичу, Кокшарову Алексею Михайловичу о взыскании ущерба, по частной жалобе Андреева К.А. на определение мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 26.12.2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 01.08.2017 года с Андреева Константина Александровича, Кокшарова Алексея Михайловича солидарно в бюджет Республики Башкортостан взыскан ущерб, причиненный автомобильным дорогам в сумме 13406 рублей 00 копеек, а также с Андреева Константина Александровича и Кокшарова Алексея Михайловича была взыскана госпошлина в доход муниципального образования Половинский район по 268 рублей 12 копеек с каждого.

Ответчик Андреев К.А. 18.12.2017 года подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства о восстановлении срока указал, что указанное решение мирового судьи по почте он не получал, получил только 18.12.2017 года, в связи с чем не имел возможности своевременно его обжаловать.

Определением мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 26.12.2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования Андрееву К.А. отказано.

Не согласившись с данным определением ответчик Андреев К.А. через своего представителя Пухову В.В. подал частную жалобу на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования. В обоснование жалобы указал, что решение суда по почте не получал данное решение ему было вручено только 18.12.2017 года при личном обращении, в связи с чем он был лишен возможности его обжаловать в установленный Законом срок. Просит суд отменить определение мирового судьи от 26.12.2017 года, которым ему отказано в восстановлении срока обжалования и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 01.08.2017 года.

В судебном заседании представитель Андреева К.А. по доверенности Пухова В.В. на требованиях частной жалобы об отмене определения суда и восстановлении срока обжалования судебного решения настаивала. Пояснила, что Андреев К.А. является водителем транспорта дальнего следования, дома находится редко, решение мирового судьи от 01.08.2017 года по почте по месту жительства он не получал, она при получении указанного решения, связаться с ним длительное время не имела возможности, так как он находился длительное время в рейсе.

Представитель ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть частную жалобы в его отсутствие, возражал против восстановления срока обжалования, считая определение мирового судьи от 26.12.2017 года законным, так как ответчик был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, доказательств наличия обстоятельств, ограничивающих его права не представил, в судебном заседании присутствовал его представитель, в связи с чем его права не нарушены.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что Решением мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 01.08.2017 года с Андреева Константина Александровича, Кокшарова Алексея Михайловича солидарно в бюджет Республики Башкортостан взыскан ущерб, причиненный автомобильным дорогам в сумме 13406 рублей 00 копеек, а также с Андреева Константина Александровича и Кокшарова Алексея Михайловича была взыскана госпошлина в доход муниципального образования Половинский район по 268 рублей 12 копеек с каждого.

В судебном заседании интересы ответчика Андреева К.А. представлял представитель по доверенности Пухова В.В., что подтверждено протоколами судебного заседания (л.д.72-74) и доверенностью (л.д.57).

Мотивированное решение по делу изготовлено 04.08.2017 года.

Данное решение 04.08.2017 года направлено заказной почтой по месту жительства Андреева К.А. по адресу: <адрес скрыт> (л.д.80).

Конверт с копией решения возвращен почтовой службой в адрес мирового судьи 25.08.2017 года в связи с истечения срока хранения и неполучением Андреевым К.А. (л.д.84).

Представитель ответчика Андреева К.А. по доверенности Пухова В.В. получила копию решения мирового судьи 30.08.2017 года (л.д.81). 18.12.2017 года ответчик Андреев К.А. лично получил копию решения мирового судьи от 01.08.2017 года (л.д.93).

18.12.2017 года ответчик Андреев К.А. подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства о восстановлении срока указал, что указанное решение мирового судьи по почте он не получал, получил только 18.12.2017 года, в связи с чем не имел возможности своевременно его обжаловать.

Определением мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 26.12.2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования Андрееву К.А. отказано. В обоснование отказа мировым судьей указано, что ответчиком Андреевым К.А. не представлено доказательств наличия обстоятельств, ограничивавших либо препятствовавших совершению им соответствующих им процессуальных действий по обжалованию решения суда в срок, установленный нормами ГПК РФ.

Суд находит данный вывод мирового судьи обоснованным.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мировым судьей, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, уважительных причин не установлено. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Довод ответчика Андреева К.А. о том, что копию решения мирового судьи от 01.08.2017 года он по почте не получал, в связи с чем не имел возможности обжалования, суд находит необоснованным, так как мировым судьей копия решения своевременно направлялась ответчику Андрееву К.А. заказным письмом, но было возращено обратно почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (пребывания) гражданина корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Кроме того, в силу ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично, либо через представителей.

Судом установлен факт участия представителя ответчика Андреева К.А. по доверенности Пуховой В.В. в судебных заседаниях, в том числе при оглашении резолютивной части решения. В дальнейшем, 30.08.2017 года представителем Андреева К.А. копия решения мирового судьи была получена.

При указанных обстоятельствах оснований признать Андреева К.А. не получившим копию судебного решения, у суда не имеется.

Довод представителя ответчика о том, что с ответчиком не было связи по причине его командировок, учитывая длительность периода с момента оглашения решения (с 01 августа по 18 декабря 2017 года), суд также находит необоснованным и не содержащим оснований для отмены определения мирового судьи и не опровергающим изложенных в нем выводов.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования от 26.12.2017 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

Иных доводов, влекущих отмену определения мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, частная жалоба не содержит.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.12.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░