Решение по делу № А33-838/2012 от 26.09.2012

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2012 года

Дело № А33-838/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 сентября 2012 года.

     Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Маламон Вячеслава Игоревича

к открытому акционерному обществу «СУЭК-Красноярск»,

к открытому акционерному обществу «Регистратор Р.О.С.Т.»

третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора - Заеву Елену Алексеевну

о взыскании с ответчиков солидарно убытков в связи с утратой акций в сумме 1 053 080 руб., невыплаченных дивидендов за 2008, 2009, 2010 годы в сумме 204 185 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Маламон Н.В. – представителя по доверенности от 24.01.2011,

от ответчика – ОАО «СУЭК-Красноярск»: Сверкунова А.Л. – представителя по доверенности от 05.03.2012.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курочкиной А.С.,

установил:

Маламон Вячеслав Игоревич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «СУЭК-Красноярск», к открытому акционерному обществу «Регистратор Р.О.С.Т.» о взыскании с ответчиков солидарно убытков в связи с утратой акций в сумме 1 053 080 руб., невыплаченных дивидендов за 2008, 2009, 2010 годы в сумме 204 185 руб. 45 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.03.2012 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик – ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» и третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились.

Сведения о дате и месте судебного заседания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 18.08.2012.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик пояснил, что иск не признает, по доводам изложенным в отзыве на иск, настаивает на заявлении о пропуске срока исковой давности.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Демчук Василий Андреевич умер 11.02.1998, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА № 390784, выданным администрацией п. Урал г. Заозерного Красноярского края.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № 1930, наследником имущества Деменчук Василия Андреевича, умершего 11.02.1998 является супруга – Деменчук Тэкля Максимовна, 1930 года рождения.

Согласно справки  от 15.11.2011 исх.№390, выданной  нотариусом Рыбинского нотариального округа Красноярского края  Кондратьевой Г.Н., Маламон Вячеслав Игоревич, 09.12.1974 года рождения, является наследником по завещанию на все имущество умершего 06.01.2002 Деменчук Тэкли Максимовны на основании наследственного дела № 169-2002.

Согласно выписки из реестра акционеров № 6475 от 16.03.1995, выданной Рыбинским отделением № 2408  Сберегательного банка РФ, Деменчук Василий Андреевич является владельцем 26 акций, в том числе: 6 обыкновенных акций, 20 привилегированных акций, номинальной стоимость 1 000 руб. каждая.

19.03.2003 между ОАО «Разрез Бородинский» и ООО «Регион-Регистр» заключен договор № 165 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, в соответствии с пунктом 2 которого ОАО «Разрез Бородинский» поручает, а ООО «Регион-Регистр» принимает на себя обязательства по ведению реестра ОАО «Разрез Бородинский», хранению и обеспечению обращения ценных бумаг ОАО «Разрез Бородинский» и регистрации перехода прав собственности по вышеуказанным ценным бумагам. Согласно пункта 2.1. указанного договора настоящий договор является предварительным договором и заключается с условием, что все статьи настоящего договора вступают в силу только при условии получения Регистратором лицензии на осуществление деятельности по ведению реестра.

23.04.2003 Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг ООО «Регион-Регистр» выдана лицензия на осуществление деятельности по ведению реестра сроком на три года.

12.05.2003 между ООО «Регион-Регистр» (Регистратор) и ОАО «Разрез Бородинский» (Трансфер-агент) заключен договор об оказании трансфер-агентских услуг, согласно которому Регистратор поручает, а Трансфер-агент берет на себя функции по приему от зарегистрированных лиц или их уполномоченных представителей и передаче Регистратору информации и документов, необходимых для исполнения операций в реестре владельцев именных ценных бумаг, а также функции по приему от Регистратора и передаче зарегистрированным лицам или их уполномоченным представителям информации и документов, полученных от Регистратора. Список категорий зарегистрированных лиц и способ обмена информацией для каждой категории зарегистрированных лиц приведен в Приложении № 1 договору.

Согласно пункта 2 договора Трансфер-агент обязан:

- предоставить Регистратору доверенности лиц, уполномоченных действовать от имени Трансфер-агента;

- не передавать Регистратору информацию, не основанную на поручении зарегистрированного лица;

Трансфер-агент имеет право проверять осуществлять проверку подлинности подписи и удостоверять подлинность подписи зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя в соответствии с процедурой удостоверения и проверки подлинности подписи.

Согласно пункта 4.2. договора всю ответственность за достоверность пересылаемой информации или недоставку документов получателю несет отправитель.
       Согласно пункта 4.3. договора Трансфер-агент несет ответственность за точное выполнение требований договора и Правил Регистратора, сохранность документов и информации, полученной от зарегистрированных лиц с момента получения до момента передачи Регистратору.

Согласно пункта 4.6. договора убытки, причиненные одной стороне действиями или бездействием другой стороны в процессе исполнения договора, возмещаются пострадавшей стороне в порядке, установленном законодательством РФ.

Приложением № 1 к договору об оказании трансфер-агентских услуг от 12.05.2003 установлен порядок обмена информацией:

- Трансфер-агент принимает документы от зарегистрированных лиц, проводит экспертизу принятых документов, осуществляет сверку подписей зарегистрированных лиц и проверяет полномочия зарегистрированных лиц, как подписавших, так и предоставивших документы, в соответствии с условиями Приложения № 3 к настоящему договору;

- документы, прошедшие экспертизу Трансфер-агента, направляются Регистратору средствами факсимильной связи;

- оригиналы документов, включая сопроводительное письмо и акт, отправляются Трансфер-агентом заказным письмом Регистратору в течение 3 рабочих дней с даты приема документов от зарегистрированных лиц;

- Регистратор на основании информации, полученной от Трансфер-агента, полученной по факсимильной связи, проводит операции в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг или формирует отказ от проведения операции.

Приложением №3 к договору об оказании трансфер-агентских услуг от 12.05.2003 установлена процедура проверки и удостоверения подлинности подписи зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя, в соответствии с которым уполномоченное на удостоверение подписей должностное лицо ОАО «Разрез Бородинский» устанавливает личность обратившегося лица, в его присутствии обратившееся лицо ставит подпись на передаточном распоряжении, уполномоченное на удостоверение подписей должностным лицом проставляется штамп установленного образца и заверяет подписью с печатью трансфер-агента.

Согласно пункта 1.4. устава ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» общество является правопреемником ЗАО «Регион-Регистр».Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от 26.08.2011 ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» является правопреемником ЗАО «Регион-Регистр» (строка 80).

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от 22.07.2011 ЗАО «Регион-Регистр» является правопреемником ООО «Регион-Регистр» (строка 44).

В трудовой книжке Заевой Е.А. 19.12.2001 сделана запись о принятии на работу в ОАО «Разрез Бородинский» регистратором второй категории службы управления собственностью и ценными бумагами.

01.12.2004 ОАО «Разрез Бородинский» выдана доверенность № 151 Заевой Е.А. сроком до 31.12.2006 представлять интересы доверителя во взаимоотношениях в рамках договора оказания об оказании трансфер-агентских услуг, заключенного с ООО «Регион-Регистр», и в связи с этим осуществлять следующие действия:

- принимать от зарегистрированных лиц в реестре акционеров документы для проведения операций в реестре;

- передавать зарегистрированным в реестре акционеров лицам документы, полученные от Регистратора;

- заверять подписи зарегистрированных лиц на документах путем предоставления (заполнения) штампа, предусмотренного договором, подписи и печати;

- передавать документы Регистратору;

- получать документы от Регистратора.

Согласно обвинительного заключения по обвинению Заевой Е.А., утвержденного прокурором г.Бородино 22.10.2007, потерпевшей Маламон Н.В. знакомилась с  материалами  уголовного дела.

Приговором Бородинского городского суда от 29.09.2008, вступившим в законную силу 18.12.2008, установлено, что 24.02.2005  года  в  дневное  время,  Заева Е.А.,  находясь на  рабочем  месте в  служебном  кабинете  ОАО «Разрез  Бородинский»,  расположенном  по  адресу: г.Бородино, ул.  Ленина, 33,  имея  умысел  на  хищение  имущества  путем  обмана,  используя  свое  служебное  положение,  достоверно  зная,  что на  счетах  акционеров ОАО «Разрез  Бородинский», в том числе Деменчука В.А., имеются акции, с  целью  их  хищения  заполнила  от имени  указанных  акционеров  передаточные  распоряжения и анкеты акционеров, указав в них ложные   паспортные  данные  акционеров и ложные сведения о заключении договоров  купли-продажи  акций от  05.11.2004 года  на передачу данных акций  в её пользование.  После чего, Заева Е.А., продолжая свои преступные намерения, с целью установления  права  собственности  на  похищенные акции ОАО «Разрез  Бородинский», зарегистрировала  их  24.02.2005 в журнале учета  входящих документов  трансферт-агента ОАО «Разрез  Бородинский», затем  отправила  передаточные  распоряжения  в ООО «Регион-Регистр»,  расположенное  в  г.  Москве ,  пер.  1-й   Кожевенный,  6 стр.  12, осуществлявшее ведение реестра  владельцев  ценных  бумаг  эмитента, где 01.07.2005 года  были  внесены изменения  в  реестре  владельцев  ценных бумаг  эмитента и   данные  акции  были  зачислены   на  лицевой счет  Заевой  Е.А. № 12327 ООО «Регион-Регистр».  Заева Е.А.,  используя  свое  служебное  положение,  похитила путем  обмана,  акции  ОАО «Разрез  Бородинский», принадлежащие Деменчуку В.А в количестве 20 привилегированных  именных и 6 обыкновенных именных  акций,  стоимостью  100 руб.  за  одну акцию,  причинив ущерб  на  общую  сумму  2 600 руб.

01.12.2006  между ОАО «Красноярскразрезуголь», ОАО «Разрез Бородинский-1», ОАО «Разрез Бородинский», ОАО «Разрез Назаровский» заключен договор о слиянии, согласно пункта 1 которого стороны договора обязуются  в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, осуществить  реорганизацию сторон в форме слияния, в том числе конвертацию акций реорганизуемых обществ в акции ОАО «СУЭК-Красноярск», создаваемого в результате слияния реорганизуемых обществ.

Пунктом 3.6. договора о слиянии от 01.12.2006  установлены коэффициенты конвертации акций: в одну обыкновенную именную акцию  ОАО «СУЭК-Красноярск» номинальной стоимостью  один рубль конвертируется 0,000099708 обыкновенных именных акций ОАО «Разрез Бородинский» стоимостью один рубль каждая, в одну обыкновенную именную акцию  ОАО «СУЭК-Красноярск» номинальной стоимостью  один рубль конвертируется 0,000132944 привилегированных именных акций ОАО «Разрез Бородинский» стоимостью один рубль каждая.

26.07.2007 ФСФР России зарегистрирован отчет об итогах выпуска ценных бумаг ОАО «СУЭК-Красноярск», выпуску присвоен государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55295-Е. Согласно отчета выпущены именные обыкновенные бездокументарные акции, количество размещенных акций – 9 000 016 492 штуки, номинальная стоимость – один рубль.

Согласно статей 1, 3  устава ОАО «СУЭК-Красноярск» общество создано в результате реорганизации в форме слияния ОАО «Красноярскразрезуголь», ОАО «Разрез Бородинский», ОАО «Разрез Бородинский-1», ОАО «Разрез Назаровский», общество является правопреемником по всем правам и обязанностям ОАО «Красноярскразрезуголь», ОАО «Разрез Бородинский», ОАО «Разрез Бородинский-1», ОАО «Разрез Назаровский».

Решением годового общего собрания акционеров ОАО «СУЭК-Красноярск» от 29.04.2009 по вопросу №2 принято решение выплатить дивиденды  по обыкновенным акциям ОАО «СУЭК-Красноярск» по результатам 2008 года в размере 0,333332723 руб. на одну акцию в денежной форме.

Решением годового общего собрания акционеров ОАО «СУЭК-Красноярск» от 25.06.2010 по вопросу №2 принято решение выплатить дивиденды  по обыкновенным акциям ОАО «СУЭК-Красноярск» по результатам 2009 года в размере 0,312777205 руб. на одну акцию в денежной форме.

Решением годового общего собрания акционеров ОАО «СУЭК-Красноярск» от 29.06.2011 по вопросу №2 принято решение выплатить дивиденды  по обыкновенным акциям ОАО «СУЭК-Красноярск» по результатам 2010 года в размере 0,323358 руб. на одну акцию в денежной форме.

Согласно письма ЗАО «Фондовая биржа «ММВБ» от 15.06.2012 № 41-07/97 рыночная цена акций ОАО «СУЭК-Красноярск» по итогам торгов в ЗАО «Фондовая биржа «ММВБ» 20.01.2012 составила 4,712 руб.

Согласно заключению № 430/11-(к) о рыночной стоимости акции, составленному ООО «Агентство профессиональной оценки», рыночная стоимость одной акции ОАО «СУЭК-Красноярск» по состоянию на 05.07.2011 составляет 5 руб.

При таких  обстоятельствах, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «СУЭК-Красноярск» как правопреемнику открытого акционерного общества «Разрез Бородинский» о взыскании убытков, составляющих  стоимость  утраченных  акций  и  неполученные   доходы  в   виде  дивидендов за 2008-2010 годы.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание убытков является одним из способов защиты гражданского права.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания указанных норм следует, что в предмет доказывания по требованиям о взыскании убытков входят следующие обстоятельства: совершение ответчиком противоправных действий, наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно выписке из реестра акционеров № 6475 от 16.03.1995, выданной Рыбинским отделением № 2408  Сберегательного банка РФ, Деменчук Василий Андреевич является владельцем 26 акций, в том числе: 6 обыкновенных акций, 20 привилегированных акций, номинальной стоимость 1 000 руб. каждая.

Приговором Бородинского городского суда от 29.09.2008, вступившим в законную силу 18.12.2008, установлено, что 24.02.2005  года  в  дневное  время,  Заева Е.А.,  находясь на  рабочем  месте в  служебном  кабинете  ОАО «Разрез  Бородинский»,  расположенном  по  адресу: г.Бородино, ул.  Ленина, 33,  имея  умысел  на  хищение  имущества  путем  обмана,  используя  свое  служебное  положение,  достоверно  зная,  что на  счетах  акционеров ОАО «Разрез  Бородинский», в том числе Деменчука В.А., имеются акции, с  целью  их  хищения  заполнила  от имени  указанных  акционеров  передаточные  распоряжения и анкеты акционеров, указав в них ложные   паспортные  данные  акционеров и ложные сведения о заключении договоров  купли-продажи  акций от  05.11.2004 года  на передачу данных акций  в её пользование.  После чего, Заева Е.А., продолжая свои преступные намерения, с целью установления  права  собственности  на  похищенные акции ОАО «Разрез  Бородинский», зарегистрировала  их  24.02.2005 в журнале учета  входящих документов  трансферт-агента ОАО «Разрез  Бородинский», затем  отправила  передаточные  распоряжения  в ООО «Регион-Регистр»,  расположенное  в  г.  Москве ,  пер.  1-й   Кожевенный,  6 стр.  12, осуществлявшее ведение реестра  владельцев  ценных  бумаг  эмитента, где 01.07.2005 года  были  внесены изменения  в  реестре  владельцев  ценных бумаг  эмитента и   данные  акции  были  зачислены   на  лицевой счет  Заевой  Е.А. № 12327 ООО «Регион-Регистр».  Заева Е.А.,  используя  свое  служебное  положение,  похитила путем  обмана,  акции  ОАО «Разрез  Бородинский», принадлежащие Деменчуку В.А в количестве 20 привилегированных  именных и 6 обыкновенных именных  акций,  стоимостью  100 руб.  за  одну акцию,  причинив ущерб  на  общую  сумму  2 600 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1176 ГК РФ всостав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Деменчук Василий Андреевич умер 11.02.1998, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА № 390784, выданным администрацией п. Урал г. Заозерного Красноярского края.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № 1930, наследником имущества Деменчук Василия Андреевича, умершего 11.02.1998 является супруга – Деменчук Тэкля Максимовна, 1930 года рождения.

Согласно справке  от 15.11.2011 №390, выданной  нотариусом Рыбинского нотариального округа Красноярского края  Кондратьевой Г.Н., Маламон Вячеслав Игоревич, 09.12.1974 года рождения, является наследником по завещанию на все имущество умершей 06.01.2002 Деменчук Тэкли Максимовны на основании наследственного дела № 169-2002.

Кроме того, из завещания Деменчук Тэкли Максимовны следует, что Маламон Вячеслав Игоревич является наследником всего принадлежащего ей имущества.

Таким образом, наследником умершего Деменчука В.А., в том числе в отношении 20 привилегированных именных акций и 6 обыкновенных именных акций ОАО «Разрез Бородинский» является истец -  Маламон Вячеслав Игоревич.

По правилам статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании распоряжения владельца о передаче ценных бумаг, или лица, действующего от его имени, или номинального держателя ценных бумаг, который зарегистрирован в системе ведения реестра в соответствии с правилами ведения реестра, установленными законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 7.3 и 7.3.1. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 27 от 02.10.1997, регистратор должен внести в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги при совершении сделки на основании передаточного распоряжения, документа, удостоверяющего личность, подлинника или нотариально удостоверенной копии документа, подтверждающего права уполномоченного представителя. При этом по правилам пункта 3.4.2. названного Положения передаточное распоряжение должно быть подписано зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или его уполномоченным представителем.

Судом установлено, что переход права собственности в отношении 20 привилегированных именных акций ОАО «Разрез Бородинский» и 6 обыкновенных именных акций ОАО «Разрез Бородинский» был осуществлен посредством представления реестродержателю передаточных распоряжений от 24.02.2005, а в качестве основания для внесения записи в реестр указан договор купли-продажи от 15.11.2004г.
В связи с изложенным, передаточные распоряжения следует рассматривать в качестве документов, подтверждающих совершение сделки по возмездной передаче акций от одного лица к другому. При этом возмездная передача имущества в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется как купля-продажа.

Согласно  приговору от 29.09.2008 Бородинский городской суд установил, что Заева Е.А., используя свое служебное положение, похитила путем обмана акции ОАО «Разрез-Бординский», принадлежащие Деменчуку В.А. в количестве 20 привилегированных именных акций стоимостью 100 руб. за акцию, 6 обыкновенных акций стоимостью 100 руб. за акцию, причинив ущерб на общую сумму 2 600 руб.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Приговором Бородинского городского суда от 29.09.2008 установлен факт отсутствия волеизъявления Деменчука В.А. на отчуждение принадлежащих ему акций ОАО «Разрез-Бординский». Передаточные распоряжения от 24.02.2005г. Деменчук В.А., умерший 11.02.1998, не  подписывал.

Материалами дела подтверждено право Маламона Вячеслава Игоревича требовать убытки в связи с хищением  акций ОАО «Разрез Бородинский», принадлежавших наследодателю – Деменчук В.А., поскольку его права как наследника по закону названной сделкой были нарушены.

Согласно заключенному между  ООО «Регион-Регистр» и ОАО «Разрез Бородинский»  19.03.2003 договору № 165  услуги по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Разрез Бородинский», на дату списания  с лицевого счета Деменчука В.А. акций ОАО «Разрез Бородинский»  - 01.07.2005 услуги по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Разрез Бородинский» осуществляло ООО «Регион-Регистр».

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Для наступления ответственности юридического лица согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации суду необходимо установить, что его работник причинил вред при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Приговором  Бородинского городского  суда  от  29.09.2008  установлено, что хищение акций ОАО «Разрез Бородинский» осуществлено  Заевой Е.А.  при исполнении трудовых обязанностей, с использование служебного положения.

Суд полагает, что ОАО «Разрез Бородинский»,  как  эмитент, не обеспечил сохранность учета акций в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Разрез Бородинский», допустив заполнение передаточных распоряжений с нарушением Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг.

В соответствии со статьей 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В связи с этим ответственность перед своими акционерами за исполнение обязанности по надлежащему ведению и хранению реестра акционеров и за действия регистратора несет само акционерное общество, поручившее ведение реестра регистратору.

Пунктом 3 статьи  8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", правилами Федерального закона "Об акционерных обществах", п. 5.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.97 N 27, не установлено специальных правил об основаниях и размере ответственности держателя реестра акционеров. Следовательно, эмитент, являясь лицом, на которое законом возложена обязанность по надлежащему ведению и хранению такого реестра, несет перед владельцами ценных бумаг ответственность на основании норм главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей на момент списания спорных акций с лицевого счета Деменчука В.А. - 01.07.2005) общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.

Как следует из статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, акционерное общество (эмитент) является организацией, основной целью которой является извлечение прибыли, то есть и оно осуществляет предпринимательскую деятельность и несет ответственность без доказывания вины.

Ведение реестра акционеров является также необходимым условием функционирования акционерного общества, и обязанность по его ведению статьей  44 Федерального закона «Об акционерных обществах» возложена на акционерное общество (эмитента). Тем самым эмитент, заключая договор с реестродержателем о ведении реестра, поручает исполнение своей обязанности третьему лицу.

Данное обстоятельство влечет применение ст. 403 ГК РФ, в силу которой должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение.

Таким образом, ОАО «СУЭК-Красноярск»  отвечает перед акционерами за действия реестродержателя независимо от наличия вины.

Согласно статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.  Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день обращения истца с иском.

01.12.2006  между ОАО «Красноярскразрезуголь», ОАО «Разрез Бородинский-1», ОАО «Разрез Бородинский», ОАО «Разрез Назаровский» заключен договор о слиянии, согласно пункта 1 которого стороны договора обязуются  в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, осуществить  реорганизацию сторон в форме слияния, в том числе конвертацию акций реорганизуемых обществ в акции ОАО «СУЭК-Красноярск», создаваемого в результате слияния реорганизуемых обществ.

Пунктом 3.6. договора о слиянии от 01.12.2006   установлен коэффициенты конвертации акций: в одну обыкновенную именную акцию  ОАО «СУЭК-Красноярск» номинальной стоимостью  один рубль конвертируется 0,000099708 обыкновенных именных акций ОАО «Разрез Бородинский» стоимостью один рубль каждая, в одну обыкновенную именную акцию  ОАО «СУЭК-Красноярск» номинальной стоимостью  один рубль конвертируется 0,000132944 привилегированных именных акций ОАО «Разрез Бородинский» стоимостью один рубль каждая.

Исходя из указанных условий конвертации 20 привилегированных (20/0,000132944=150440) и 6 обыкновенных  (6/0,000099708=60176 акций) акций ОАО «Разрез Бородинский» соответствуют 210616 обыкновенным акциям ОАО «СУЭК-Красноярск».

Поскольку Маламон В.И. был лишен возможности получить часть наследства в виде акций ОАО «Разрез Бородинский», которые при реорганизации путем слияния ОАО «Красноярскразрезуголь», ОАО «Разрез Бородинский-1», ОАО «Разрез Бородинский», ОАО «Разрез Назаровский» были бы конвертированы в акции ОАО «СУЭК-Красноярск», для восстановления нарушенного права  владеть и распоряжаться данным имуществом, в том числе продать его, разумным и соразмерным нарушенному праву является приобретение истцом акций ОАО «СУЭК-Красноярск», размер причиненных убытков подлежит определению исходя из стоимости акций ОАО «СУЭК-Красноярск».

Истец просит взыскать убытки исходя из стоимости акций ОАО «СУЭК-Красноярск» в размере 5 руб.  При этом стоимость акций определяет на основании заключения  № 430/11-(к)  о  рыночной стоимости акции, подготовленному по заказу Маламон В.И. обществом с  ограниченной ответственностью «Агентство профессиональной оценки»  согласно  которому рыночная стоимость одной акции  ОАО «СУЭК-Красняорск» на 05.07.2011г.  составляет  5,0 руб.

Учитывая положения статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным взыскание убытков исходя из стоимости акций, определяемой на дату обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Истец  обратился  с  рассматриваемым  иском в арбитражный суд  20.01.2012.

На определение суда об истребовании доказательств от 01.06.2012 ЗАО «Фондовая биржа «ММВБ» письмом от 15.06.2012 № 41-07/97  сообщило о рыночной цене обыкновенных акций ОАО «СУЭК-Красноярск» по итогам торгов 20.01.2012 в ЗАО «Фондовая биржа «ММВБ»,  которая составила 4,712 руб. за одну акцию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что рыночная стоимость акции ОАО «СУЭК-Красноярск» на дату обращения истца с иском составляет 4,712 руб. за одну акцию.

Поскольку рыночная стоимость одной акции ОАО «СУЭК-Красноярск» на дату обращения истца в арбитражный суд с иском составила 4,172 руб. за одну акцию, то взысканию подлежат убытки в виде стоимости акций на основании стоимости одной акции в размере 4,712 руб.

Ответчик - ОАО «СУЭК-Красноярск» заявил о пропуске истцом срока исковой давности. При этом ссылается на то, что Маламон Н. В., признанная в рамках уголовного дела № 16083036  по обвинению Заевой Е.А. потерпевшей, знала об утрате акций и не могла не сообщить об этом сыну – Маламон В. И., с которым вместе проживала. Ответчик считает, что срок исковой давности следует исчислять не позднее чем с 18.12.2011.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования, именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что под правом лица, подлежащим защите судом, применительно к понятию исковой давности следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Таким образом, исковая давность является сроком, установленным законом для принудительного исполнения обязанности, для совершения в юрисдикционной форме действий в целях защиты, восстановления нарушенных (оспариваемых) прав.  Возможность реализации нарушенного права означает, что у истца есть основания для предъявления требования – нарушены принадлежащие ему субъективные права на имущество, денежные суммы и другое со стороны конкретного лица, ответчика.

Из материалов дела следует, что Демчук Василий Андреевич умер 11.02.1998. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, зарегистрированному в реестре № 1930, наследником имущества Деменчук В. А. является его супруга – Деменчук Тэкля Максимовна, 1930 года рождения.

Согласно завещанию Деменчук Тэкли Максимовны от 24.10 2001г. ( регистрационный № 181) Маламон Вячеслав Игоревич, 09.12.1974 года рождения, является наследником по завещанию всего имущества умершей 06.01.2002 Деменчук Тэкли Максимовны на основании наследственного дела № 169-2002.

Поскольку акции, принадлежащие Деменчуку В. А, были похищены, что подтверждается приговором Бородинского городского суда от 29.09.2008 и в реестре Деменчук Тэкли Максимовна как наследник не значилась, Маламон Вячеслав Игоревич не мог вступить в наследство.

Маламон В.И. утверждает, что узнал о том, что в состав наследства входят акции ОАО «Разрез Бородинский» - обыкновенные в количестве 6 штук, привилегированные 20 штук, после получения справки от 15.11.2011 исх.№390, выданной  нотариусом Рыбинского нотариального округа Красноярского края  Кондратьевой Г.Н. поскольку потерпевшей по уголовному делу была признана его мать Маламон  Н.В, а он не знал, что является наследником акций принадлежащих Деменчук Т. М.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Истец просит взыскать убытки в виде стоимости акций с ответчиков - открытого акционерного общества «СУЭК-Красноярск» и открытого акционерного общества «Регистратор Р.О.С.Т.» солидарно.

В соответствии со ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации  солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Оснований предусмотренных указанной статьей для привлечения ответчиком к солидарной ответственности для взыскания убытков в виде стоимости утраченных акций открытого акционерного общества «СУЭК-Красноярск» в судебном заседании истец не представил. Не представлено и доказательств наличия вины открытого акционерного общества «Регистратор Р.О.С.Т.» в возникших у истца убытках.

Требования истца о взыскании убытков с открытого акционерного общества «Регистратор Р.О.С.Т.» не правомерны и удовлетворению не подлежат.

Требования  истца  о  возмещении  убытков с открытого акционерного общества «СУЭК-Красноярск», составляющих стоимость  утраченных  акций  подлежат частичному удовлетворению в сумме 992 422 руб. 59 коп. исходя из  цены  4,712  руб. за  одну  акцию.

Кроме  того, истцом заявлены требования о взыскании  убытков  в виде  неполученных доходов  за  2008-2010 годы,  составляющих  размер  дивидендов, подлежащих   начислению на  утраченные  акции.

В силу статьи  15  Гражданского  кодекса Российской Федерации   к убыткам  относятся неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с  пунктом  2 статьи  31 Федерального закона «Об  акционерных   обществах» (в  редакции,  действовавшей  на  дату списания   со  счета  Деменчука В.А.  акций ОАО «Разрез  Бородинский»  - 01.07.2005г.) акционеры - владельцы обыкновенных акций общества имеют право на получение дивидендов.

Статьей 42 Федерального закона «Об  акционерных обществах»   установлено, что общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

Срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. В случае, если уставом общества срок выплаты дивидендов не определен, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.

Как указано выше, Деменчук В.А. незаконно был лишен, принадлежащего ему  имущества - 20  привилегированных и  6 обыкновенных акций ОАО «Разрез Бородинский» (после конвертации - 210616 обыкновенных акций ОАО «СУЭК-Красноярск»)  в  результате противоправных действий Заевой Е.А. При обычных условиях гражданского оборота,  владея указанным количеством акций ОАО «СУЭК-Красноярск»  Маламон В.И. имел бы право на получение дохода в виде дивидендов, подлежащих начислению на указанное  количество акций.

В соответствии с  выписками из  протоколов   годовых  общих  собраний   акционеров  ОАО «СУЭК-Красноярск»  от  29.04.2009,  от  25.06.2010,  от 29.06.2011  решено  выплатить  дивиденды  по   обыкновенным  акциям  ОАО «СУЭК-Красноярск»:

-  по  итогам работы  за 2008 год  в  размере  0,333332723 руб.  на  одну  обыкновенную  акцию  ОАО «СУЭК-Красноярск»  в  денежной  форме   в  течение  60 дней  со   дня  принятия  решения  об  их  выплате (за  вычетом налогов);

- по  итогам  работы за 2009 год в  размере 0,312777205 руб. на  одну  обыкновенную  акцию  ОАО «СУЭК-Красноярск»  в  денежной  форме   в  течение  60 дней  со   дня  принятия  решения  об  их  выплате (за  вычетом налогов);

-  по  итогам  работы  за 2010 год в  размере 0,323358  руб. на  одну  обыкновенную  акцию  ОАО «СУЭК-Красноярск»  в  денежной  форме   в  течение  60 дней  со   дня  принятия  решения  об  их  выплате (за  вычетом налогов);

Таким образом, на 210616 обыкновенных  акций ОАО «СУЭК-Красноярск»  подлежали  бы выплате дивиденды в сумме 204 185  руб. 45  коп. согласно следующему расчету:

- за 2008 год из расчета 0,333332723 за одну обыкновенную акцию дивиденды составили 70 205 руб. 20 коп.;

- за 2009 год из расчета 0,312777205 за одну обыкновенную акцию дивиденды составили 65 875 руб. 88 коп.;

- за 2010 год из расчета 0,323358 за одну обыкновенную акцию дивиденды составили 68 104 руб. 37 коп.

Представленный расчет дивидендов проверен судом, произведен истцом верно.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд требование истца о взыскании дивидендов признает обоснованными.

В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков убытков в сумме 204 185 руб. 45 коп. в виде не полученных дивидендов за 2008г, 2009г, 2010г., поскольку истец не обосновал такое требование в соответствии со ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Не представлено истцом и доказательств наличия вины открытого акционерного общества «Регистратор Р.О.С.Т.» в возникших у истца убытках в виде не полученных дивидендов за 2008г, 2009г, 2010г.

Требования истца о взыскании убытков с открытого акционерного общества «Регистратор Р.О.С.Т.» не правомерны и удовлетворению не подлежат.

Убытки в виде не полученных дивидендов за 2008г, 2009г, 2010г. в сумме 204 185 руб. 45 коп. подлежат взысканию с открытого акционерного общества «СУЭК-Красноярск».

В соответствии  со  статьей  110  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования к открытому акционерному обществу «СУЭК-Красноярск» (ОГРН 107246600955, ИНН 2466152267, г. Красноярск) удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «СУЭК-Красноярск» (ОГРН 107246600955, ИНН 2466152267, г. Красноярск) в пользу Маламон Вячеслава Игоревича (09 декабря 1974г. рожд, место рожд: п. Урал, г. Заозерного, место регистрации: Красноярский край, г. Бородино, ул. Рабочая, д. 57) 992 422 руб. 59 коп. убытки в виде стоимости акций, 204 185 руб. 45 коп. - убытки в виде не полученных дивидендов за 2008г, 2009г, 2010г.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска к открытому акционерному обществу «Регистратор Р.О.С.Т.» (ОГРН 1027739216757, ИНН 7726030449, г. Москва) отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «СУЭК-Красноярск» (ОГРН 107246600955, ИНН 2466152267, г. Красноярск) в доход федерального бюджета  24 338 руб. 89 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.И. Севрюкова