Решение по делу № 2-4233/2016 от 27.09.2016

Дело №

Поступило в суд: 27.09.2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      Бычковой О.Л.

при секретаре                     Кристосовой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина Е. Н., Головиной В. О. к ООО «Оловозаводская» о взыскания неустойки,

У с т а н о в и л :

Истцы Головин Е.Н., Головина В.О. обратились в суд с вышеуказанным иском.

    Истцы Головин Е.Н., Головина В.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Оловозаводская» – Бурухина Г.В. заявила ходатайство об оставлении искового заявления Головина Е.Н., Головиной В.О. без рассмотрения, в связи с тем, что сторонами при заключении договора долевого участия в строительстве определено, что в случае не достижения соглашения сторона вправе обратиться в постоянно действующий третейский суд.     Судья, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашения сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен Договор № долевого участия в строительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), пунктом <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, судья находит заявленное представителем ООО «Оловозаводская» ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Ходатайство представителя ООО «Оловозаводская» об оставлении иска Головина Е.Н., Головиной В.О. без рассмотрения – удовлетворить.

Исковое заявление Головина Е. Н., Головиной В. О. к ООО «Оловозаводская» о взыскания неустойки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что за разрешением спора они могут обратиться в постоянно действующий третейский суд, созданный по решению ООО «Адель-Юридическая помощь».

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Определение на 18.10.2016г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-