Решение по делу № 2-8544/2022 от 01.07.2022

Решение в окончательном виде

составлено 13 сентября 2022 года

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут                         06 сентября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д.,

с участием представителя истца Шнайдер Ю.С., представителя ответчика Порфирьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СГМУП «Городские тепловые сети» к Кудряшову В.Ю. о взыскании суммы задолженности, пени,

установил:

СГМУП «Городские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Кудряшову В.Ю. о взыскании суммы задолженности за поставленную горячую воду в размере 51 886 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 19 885 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактической оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 2 268 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии и горячей воды во встроенном нежилом помещении жилого дома, площадью 29,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Подключение системы ГВС выполнено от системы ГВС ж/д после общедомовых приборов учета. Начало бездоговорного потребления горячей воды – ДД.ММ.ГГГГ. Потребителю указано на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор на теплоснабжение со СГМУП «ГТС». Собственником указанного помещения является Кудряшову В.Ю. Водоотведение с использованием централизованных систем водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ). Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила №), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий). Заявка на заключение договора горячего водоснабжения спорного нежилого помещения от ответчика в адрес истца поступила ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кудряшову В.Ю. уведомлен о необходимости предоставления документов для заключения договоров теплоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ в целях заключения договора горячего водоснабжения было проведено обследование нежилого помещения. В результате обследования установлено, что с момента последнего обследования (ДД.ММ.ГГГГ) изменений не зафиксировано, тепловые нагрузки отопления, ГВС по встроенному помещению остаются действующими, акт от ДД.ММ.ГГГГ считать действительным. С актом от 04.09.20201 ответчик ознакомлен. Таким образом, СГМУП «ГТС» осуществляло поставку горячей воды в принадлежащее ответчику встроенное нежилое помещение. Обязательство Кудряшову В.Ю. возникло в силу фактического потребления коммунального ресурса, что свидетельствует о наличии обязанности по оплате потребленной горячей воды. Письмом СМУП «ГТС» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик извещен о предъявлении ему объемов бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно акту о бездоговорном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения №В. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 886 руб. 24 коп., неустойка в размере 19 885 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования, поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кудряшову В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала, в обоснование возражений указала, что ответчик согласен с расчетом истца за период октябрь 2019 года, с декабря 2020 года по май 2022 года на общую сумму задолженности в размере 916 руб. 71 коп. Факт потребления тепловой энергии не может являться бездоговорным, поскольку по спорному нежилому помещению был заключен договор горячего водоснабжения № с предыдущим собственником помещения Ярушиным С.Н. Акт о выявлении бездоговорного потребления составлен с нарушениями. Кроме того, факт потребления ответчиком тепловой энергии без составления договора не подпадает под понятие «бездоговорное потребление тепловой энергии», поскольку ответчик самостоятельно не подключался к централизованной системе отопления, многоквартирный дом, в котором расположено помещение, в установленном законом порядке подключен к централизованной системе отопления. Поскольку истцом не доказан факт бездоговорного потребления тепловой энергии, соответственно, все расчеты должны производиться на основании показаний счетчиков.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований СГМУП «ГТС» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кудряшову В.Ю. является собственником нежилого помещения, площадью 29,2 кв.м, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

СГМУП «Городские тепловые сети» является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в Правила №, с ДД.ММ.ГГГГ поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий пункта 6 Правил №).

Согласно абз. 3 п. 7 Правил № поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Как установлено в абз. 5 п. 6 Правил №, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Таким образом, положения абз. 3 п. 6 Правил № носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

При этом, в этой же норме установлена и санкция за нарушение указанного предписание - произведение расчета объема потребления коммунальных ресурсов по правилам самовольного потребления - расчетным методом.

Исходя из изложенного, обязанность по оплате поставленного в многоквартирный дом коммунального ресурса в нежилые помещения с января 2017 года в связи с изменившимся правовым регулированием несет собственник нежилого помещения.

Отсутствие у потребителя в период с ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ресурсоснабжающей организацией письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение, является основанием для определения объема коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абз. 5 п. 6 Правил №).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии и горячей воды во встроенном нежилом помещении, площадью 29,2 кв.м, расположенного в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же актом установлено, что подключение системы ГВС выполнено от системы ГВС ж/д после общедомовых приборов учета. Начало бездоговорного потребления горячей воды – ДД.ММ.ГГГГ. Потребителю указано на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор на теплоснабжение со СГМУП «ГТС».

При этом, как следует из акта, он составлен в присутствии представителя потребителя.

Заявка на заключение договора горячего водоснабжения спорного нежилого помещения от ответчика в адрес истца поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Кудряшову В.Ю. уведомлен о необходимости предоставления документов для заключения договоров теплоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование нежилого помещения. В результате обследования установлено, что с момента последнего обследования (ДД.ММ.ГГГГ) изменений не зафиксировано, тепловые нагрузки отопления, ГВС по встроенному помещению остаются действующими, акт от ДД.ММ.ГГГГ считать действительным. С актом от 04.09.20201 ответчик ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения №В.

Факт отсутствия заключенных договорных отношений между истцом и ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение и какими-либо доказательствами не опровергнут.

Обязательства по поставке ГВС надлежащего качества и надлежащего количества истец исполнил в полном объеме.

С учетом установленного судом факта пользования услугой горячего водоснабжения ответчиком в отсутствие заключенного договора с ресурсоснабжающей организацией, не исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств за пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения, при этом расчет СГМУП «ГТС» за спорный период, произведенный в том числе в соответствии с ч. 10 ст. 20 Закона № 416-ФЗ, проверен судом и признан верным.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что расчет должен быть произведен на основании показаний приборов учета, поскольку согласно акту ввода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, узел учета допущен в эксплуатацию (опломбирован) с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ контррасчет, сведений об уплате задолженности суду не представил.

Письмом СМУП «ГТС» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик извещен о предъявлении ему объемов бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно акту о бездоговорном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СГМУП «ГТС» о взыскании с ответчика задолженности за поставленную горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 886 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической о платы, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что обязательство по оплате за поставленную горячую воду ответчиком не исполнено истец начислил ответчику пени в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед СГМУП «ГТС» по своим обязательствам в части уплаты пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 885 руб. 76 коп. Опровергающего расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, должник производит оплату кредитору неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения взыскателя, но при этом направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая длительность периода неисполнения ответчиком обязательств по уплате жилищно-коммунальных услуг, а также общий размер задолженности, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки (пени) в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 268 руб., которые подтверждены истцом соответствующими платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СГМУП «Городские тепловые сети» к Кудряшову В.Ю. о взыскании суммы задолженности, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряшову В.Ю. в пользу СГМУП «Городские тепловые сети» сумму задолженности за поставленную горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 886 руб. 24 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.; неустойку (пени) с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактической оплаты; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 268 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА «13» сентября 2022г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД №

Судья Сургутского городского суда

Петухова О.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________