Решение по делу № 2-3139/2023 от 10.01.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-000166-64

Дело № 2-3139/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 марта 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Вырлан Светланы Николаевны к Осипову Геннадию Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Вырлан С.Н. обратилась в суд с иском к Осипову Г.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1323000 руб., судебных расходов.

В судебное заседание представителем Вырлан С.Н. – Изъюровой Н.Н., действующей в пределах полномочий, предоставленных ей доверенностью от ** ** **, представлено заявление об отказе от иска к Осипову Г.В. в полном объеме и прекращении производства по делу. Согласно заявлению последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не представлено.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 и ст. 221 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении с иском Вырлан С.Н. уплачена государственная пошлина в сумме 14815 руб. Поскольку сторона истца отказалась от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу надлежит возвратить 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины в размере 10370 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 173, 220 ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Вырлан Светланы Николаевны к Осипову Геннадию Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Вырлан Светлане Николаевне из бюджета сумму государственной пошлины в размере 10370 руб. 50 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Никитенкова