Решение по делу № 2-232/2022 от 24.08.2022

Дело №2-232/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                                    Степановой С.И.,

при секретаре                                                                               Кремнёвой Н.А.,

с участием представителя ответчика Козловой С.С. – Варфоломеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Займ-Экспресс» к Козловой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Козловой Светланы Сергеевны к ООО ««Займ-Экспресс», Милютину Николаю Леонидовичу о признании незаключенным договора потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Займ-Экспресс» просит взыскать с Козловой С.С. задолженность по договору займа № от 23 апреля 2021 года в размере основного долга 3 600 рублей, проценты за пользование займом с 23.04.2021 по 12.05.2021 в размере 684 рублей, проценты за пользование займом с 13.05.2021 по 20.09.2021 в размере 4 716 рублей, расходы по уплате госпошлины 400 рублей. Свои требования обосновывает тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату займа.

Ответчик Козлова С.С., в лице своего представителя по доверенности Варфоломеева А.С., предъявила встречный иск с требованием к ООО «Займ-Экспресс», Милютину Николаю Леонидовичу о признании незаключенным договора займа    № от 23 апреля 2021 года на сумму 3 600 рублей. Свои требования обосновывает тем, что она договор не заключала. О том, что договор заключен от ее имени узнала в марте 2022 года, когда с нее на основании судебного приказа мирового судьи была взыскана задолженность в размере 9 000 рублей. Договор с ответчиком не заключала, заявок на получение займа не подавала, деньги не получала. Действия по получению займа от ее имени, используя ее паспорт, номер телефона, осуществил ее родственник Милютин Н.Л., который, угрожая ей физической расправой, заставил ее сфотографироваться с паспортом, затем забрал ее телефон и паспорт, ушел в другую комнату. При этом Милютин Н.Л. использовал свой адрес электронной почты. Она, по причине инвалидности, ... не пользуется интернетом, речь ее затруднена, передвигается только в инвалидном кресле. Договор был заключен в результате мошеннических действий с использованием ее персональных данных, беспомощного состояния в силу заболеваний, огранивающих ее жизнь. По данному факту она обратилась в полицию.

Представитель ООО МКК «Займ-Экспресс» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Козлова С.С. в судебное заседание не явилась по причине болезни и переезда в г. Пермь, где за ней осуществляется уход со стороны родственников, направила в суд своего представителя Варфоломеева А.С., который исковые требования не признал, встречные требования поддержал и показал, что сестры Козловы Светлана и Т. с детства являются инвалидами по причине умственной отсталости, не владеют интернетом, не выходят самостоятельно на улицу. За ними осуществляла уход их родная тетя Г.А., которая приучила их к бытовым обязанностям. Сестры могут убираться, готовить еду в силу своих возможностей, понимают, что такое пенсия, однако не умеют распоряжаться деньгами. В апреле 2021 года Г.А. находилась на стационарном лечении в больнице, и в августе 2021 года в возрасте 90 лет умерла от ковида. В апреле 2021 года Милютин Н.Л. поселился к сестрам Козловым с целью оказания им помощи в отсутствие их заболевшего опекуна Г.А.. И в этот период времени Милютин Н.Л. неоднократно заключал договоры займа с микрофинансовыми организациями от имени сестер Козловых. Козлова С.С. не заключала договор займа 23.04.2021, поскольку в силу своего заболевания не владеет необходимыми познаниями, не умеет пользоваться интернетом, приложениями банков, и в силу своих физических ограничений не может выйти на улицу для снятия денег в банкомате с целью последующего распоряжения ими. Она не понимает значение денег, знает, что ей платят пенсию, надо платить за квартиру, но сама деньгами не распоряжается. После смерти опекуна соседи, знакомые помогали сестрам, приносили им все необходимое. Он лично знаком с сестрами Козловыми, поскольку его мама дружила с Г.А., помогала им. Уровень развития сестер соответствует возрасту шести-семи летнего ребенка. Выяснилось, что от имени сестер Козловых заключено большое количество договоров микрозайма, и по выданным судебным приказам денежные средства списываются за счет их пенсии, чем нарушаются их права. При заключении договоров указывалась электронная почта Милютина, деньги после поступления на счет Козловой С.С. сразу списывались на счет, принадлежащий Милютину. Козлова С.С. боится Милютина Н.Л., родственники забрали сестер в г. Пермь, где осуществляют уход за ними. Милютин Н.Л. также совершил мошеннические действия в отношении брата сестер Козловых - П., похитив денежные средства с его зарплатной карты. По данному факту возбуждено уголовное дело. Защищая права сестер Козловых, он от их имени по факту мошенничества обратился в полицию, поскольку они самостоятельно это сделать не могут.

Ответчик Милютин Н.Л. в настоящее время отбывает наказание по приговору суда, в судебное заседание не доставлялся. О времени рассмотрения дела извещен по месту содержания, объяснений и возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МКК «Займ-Экспресс», ответчиков Козловой С.С., Милютина Н.Л. по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя Козловой С.С., изучив показания свидетеля Л.Л., материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Займ-Экспресс» не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования    подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истец Козлова Светлана Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом с детства, ..., имеет заболевание ног (л.д.60, 106-108, 124). Козлова С.С. является получателем пенсии по инвалидности: до 01.04.2022 в размере 11593 рублей 58 копеек, с 01.06.2022 – в размере 13 849,69 рублей (л.д.109-110).

От имени истца 23.04.2021 посредством онлайн-заявки с ООО                                       «Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» был заключен договор займа на сумму 3 600 рублей на срок 19 дней, с процентной ставкой 365% годовых. Договор подписан простой электронной подписью. В заявлении на предоставление займа указан номер телефона № принадлежащий Г.А. (л.д.48), электронная почта: ..., паспортные данные Козловой С.С., адрес ее регистрации, источник дохода в виде пенсии 15 000 рублей, а также номер банковской карты с последними цифрами 4831 (л.д. 4-6). Карта Мастеркард открыта в Тинькофф Банке на имя Козловой С.С., на нее были переведены 3 600 рублей. Также между банком и ответчиком по встречному иску Милютиным Н.Л. был заключен договор расчетной карты № от 18.03.2021, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №, карта № является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя Милютина Н.Л.(л.д.128).

Согласно    данным об операциях поступившие на счет Козловой С.С. денежные средства списывались на счет Милютина Н.Д., и указан телефон не принадлежащий Козловой С.С., а принадлежащий гражданину Украины (л.д.129, 133).

01.04.2022 выданный 25.11.2021 судебный приказ на сумму 9000 рублей был отменен (л.д.3).

Согласно сообщению мобильного оператора МТС номер телефона № принадлежит Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Серпухове (л.д.48,125).

Из сообщения Тинькофф Банк следует, что между банком и Козловой С.С. 09.04.2021 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет № (л.д.128).

Из сообщения ООО «Тинькофф МОБАЙЛ» следует, что абонентский номер № числится за Милютиным Николаем Леонидовичем, При заключении договора 20.03.2021 он указал №, мейл ... (л.д.126).

По обращению Козловой С.С., в интересах которой по доверенности действовал Варфоломеев А.С., полицией по факту совершения в отношении Козловой С.С. мошеннических действий Милютиным Н.Л., было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела со ссылками на отсутствие ответов по запросам. Постановление не было утверждено в установленном порядке, обжаловано представителем истца.

Из протокола судебного заседания следует, что свидетель Л.Л. в судебном заседании показала, что с сестрами Козловыми знакома с их детства, когда они проживали по соседству. Девочки с детства были ... находились под опекой их тети Г.А., которая им заменила погибшую мать, воспитывала их, приучила их необходимым в жизни навыкам: самостоятельно ухаживать за собой, убираться в квартире, в силу их возможностей готовить необходимую еду, считать, писать, читать, звонить по телефону. Когда Г.А. умерла, она пришла к сестрам, написала им номер своего телефона в тетради и объяснила, чтобы они звонили ей, когда нужна помощь. 04.03.2022 ей позвонила Т. и сказала, что они всю пенсию отдали на налоги и им нечего есть, а еду им приносят брат П. и брат Николай. Она перевела им на карту 2 000 рублей. И тут же пришло смс-сообщение, что нужно еще 4 000 рублей. Она удивилась, так как сестры не могли так быстро написать сообщение, для них это сложно, почувствовала неладное и сама пошла к ним домой. Т. показала смс-сообщение, якобы от нотариуса, о том, что за справку надо заплатить деньги. Милютин в это время был в квартире, взял телефон и ушел в другую комнату. Она хотела посмотреть номер телефона нотариуса, но Милютин стер сообщение. Тогда она с братом Козловых – П. пошла к нотариусу, где выяснялось, что Милютин воспользовался ситуацией и обманул ее, а она перевела ему деньги. П. ей рассказал, что боится Николая, он похитил деньги с его зарплатной карты. По данному факту они обратились в полицию. Когда выяснился обман, она предупредила всех знакомых, чтобы деньги никто не переводил, а помогали сестрам продуктами. После того, как Милютина арестовали, сестры Козловы рассказали ей, что он угрожал им, отбирал у них телефоны, заставлял стоять с раскрытым паспортом и фотографировал их. Сестры не умеют ничего делать на компьютере. Она их научила отправлять смс-сообщения, Т. умеет отправлять фотографии. Этому она ее научила после ареста Милютина. Процесс обучения занял не один день, и если это не повторять, она все забудет. Козлова Светлана может пользоваться только кнопочным телефоном. Сестры самостоятельно из дома выйти не могут. Заемные деньги им не нужны, так как они не смогли бы их получить и воспользоваться ими. Карты «Тинькофф Банк» присылает по почте, а Милютин Н.Л. мог их взять и воспользоваться. Судебные письма стали приходить еще зимой. Ей известно, что сестры обратились за помощью к юристу Варфоломееву А.С., так как знают его.

В соответствии со ст.12 ГК РФ нарушенное право подлежит защите.

         В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение.

Отказывая в удовлетворении иска ООО МКК «Займ-Экспресс» о взыскании с Козловой С.С. денежных средств в размере 9 000 рублей и удовлетворяя в полном объеме встречные исковые требования о признании договора займа от 23.04.2021 незаключенным, суд исходит из того, что при рассмотрении дела достоверно установлено, что Козлова С.С. не заключала договор займа с ООО МКК «Займ-Экспресс». Судом не установлено факта заключения Козловой С.С. договора микрозайма, и предоставления микрокредитной организацией по волеизъявлению именно Козловой С.С. денежных средств в сумме 3 600 рублей. В качестве доказательств того, что Козлова С.С. не совершала действий, направленных на заключение договора микрозайма судом принимаются: медицинские документы в отношении Козловой С.С., являющейся инвалидом с детства, ... выпиской «Тинькофф Банка», из которой следует, что деньги получены на счет, открытый на имя Козловой С.С., и переведены на счет карты, принадлежащей Милютину Николаю Леонидовичу; заявлением-анкетой от 23.04.2021, составленной от имени Козловой С.С., где указанные данные отличаются от ее фактических данных, указан адрес электронной почты, которого никогда не было у Козловой С.С., и адрес электронной почты созвучен имени ответчика Николая Милютина, указаны номера телефонов, не принадлежащие Козловой С.С., показания свидетеля Л.Л., из которых следует, что Козлова С.С. в силу своего психического заболевания не может оформить кредит через онлайн-заявку, не могла воспользоваться денежными средствами и распорядиться ими путем перечисления на другой счет, а также снять денежные средства в банкомате со счета и воспользоваться ими, поскольку по физическому состоянию не может без посторонней помощи выйти из квартиры. При наличии объективных доказательств отсутствия волеизъявления Козловой С.С. на заключение договора микрозайма от 23.04.2021 суд считает необходимым признать договор незаключенным. При установленных обстоятельствах факт перечисления денежных средств в сумме 3 600 рублей на счет карты, открытый на имя Козловой С.С., не может бесспорно свидетельствовать о том, что договор был заключен по воле Козловой С.С., что именно она распорядилась полученными на ее счет денежными средствами, и не порождает для нее обязанности по погашению займа. Микрофинансовая организация осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, и предлагая заключать договоры удаленным способом, посредством онлайн-заявок в электронном виде, не убеждаясь в волеизъявлении заемщика на получение кредита, не проверяя соответствие его личности личности лица, завладевшего персональными данными другого гражданина, его паспортом, телефоном, картой, несет ответственность за последствия в виде убытков, которые могут наступить в результате мошеннических действий других лиц, не являющихся стороной договора.

Суд считает, что при наличии совокупности объективных доказательств невозможности Козловой С.С. лично заключить договор займа, нецелесообразно проведение Козловой С.С. судебно-психиатрической экспертизы на предмет ее способности оформить кредит через онлайн-заявку, поскольку это повлечет неоправданные затраты при наличии спора о сумме 9 000 рублей, с возможным последующим взысканием расходов на экспертизу, которые значительно превысят предмет спора, с ООО МКК «Займ-Экспресс».

При рассмотрении данного дела судом выявлены нарушения закона, в связи с чем вынесено частное определение на предмет проверки наличия в действиях ответчика Милютина Николая Леонидовича состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 432, 807, 812, 819 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» к Козловой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа № от 23 апреля 2021 года в размере основного долга 3 600 рублей, процентов за пользование займом с 23.04.2021 по 12.05.2021 в размере 684 рублей, процентов за пользование займом с 13.05.2021 по 20.09.2021 в размере 4 716 рублей, расходов по уплате госпошлины 400 рублей, отказать.

Встречное исковое требование удовлетворить.

Признать договор займа № от 23 апреля 2021 года, заключенный     ООО МК «Займ - Экспресс» с Козловой Светланой Сергеевной на сумму 3 600 рублей, незаключенным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья                                           С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 12.12.2022

Судья                   С.И. Степанова