Решение по делу № 2-557/2020 от 11.06.2020

26RS0№-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка                                                                               21 августа 2020 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи               Щербинин И.А., при секретаре                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в Грачевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчиком был заключен кредитный договор №/14ф, на сумму 50000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 61 месяц, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 54,75% годовых в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Таким образом, Банк исполнил обязательства принятые по кредитному договору. Ответчик обязался ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей по кредитному договору. ФИО1 была ознакомлена с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита и обязалась их выполнять в полном объеме. Не исполняя своих обязательств по кредитному договору, ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не принимает мер к ее погашению в течении длительного времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 113268,15 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Ответчика в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 113268,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3465,36 рублей.

      В судебное заседание представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Из оглашенного заявления ответчика ФИО1 следует, что она просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Кроме того, считает, что исковые требования в части определения процентов не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что общая сумма процентов явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/14ф, на сумму 50000 рублей на неотложные нужды, сроком на 61 месяц. Своей подписью в заявление о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять. Данные обстоятельства ответчиком и не оспариваются.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1, не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита, то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

На основании расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 113268,15 рублей.

        Однако ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

Как следует из материалов дела, последний платеж ФИО1 был произведен в сентябре 2015 года, соответственно, исходя из условий заключенного между сторонами договора, нарушение прав истца началось с октября 2015, с момента, когда на счет не поступил очередной платеж.

При этом п. 1 ст. 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пункт 18 вышеуказанного постановления разъясняет, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из копии определения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №/14ф от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО1, однако, ввиду того что от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, данным определением судебный приказ был отменен.

Как указано выше, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Последний платеж, совершенный ответчиком внесен в 22 сентябре 2015 года, следовательно, срок исковой давности начинает течь на следующий день после того, как Ответчиком не исполнены обязательства, а именно с 10.2015 года. Очередные ежемесячные платежи ответчиком также не вносились, следовательно, по ним также исчисляется срок исковой давности для каждого.

Суд считает доводы ответчика о применении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, поскольку с учетом определений о вынесении и отмене судебного приказа, срок исковой давности по платежам за указанный период истекает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования о взыскании периодичных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределами 3-х летнего срока исковой давности.

В соответствии с обзором Президиума Верховного Суда России от ДД.ММ.ГГГГ «Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец предъявляет ко взысканию задолженность в размере 113268 рублей 15 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что истец обратился в Грачевский районный суд с указанным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (почтовая корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ответчиком требований, но с учетом применения сроков исковой давности к периодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Учитывая изложенное, задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, поскольку является обоснованной и к указанному периоду не подлежат применению сроки исковой давности. Данные суммы рассчитаны с учётом процентов по долгу.

       Таким образом, общая сумма задолженности по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит - 8503 рубля 35 копеек.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым, с учетом частично удовлетворенных требований, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 400 рублей, а в остальной части необходимо отказать.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №/14ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8503 (восемь тысяч пятьсот три) рубля 35 копеек, а во взыскании 104764 (сто четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 80 копеек - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по уплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а во взыскании 3065 (три тысячи шестьдесят пять) рублей 36 копеек - отказать.

       Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                                                                       И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит к материалам дела № года

Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК