Решение по делу № 02-3080/2022 от 14.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                             77RS0032-02-2022-003255-48

дата дело № 2-3080/22

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С.,. при секретаре фиоС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио Т,В. к наименование организацииВ о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова Т.В. обратилась в суд с иском к наименование организацииВ о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что дата между наименование организации и Сафроновой Татьяной Владимировной был заключен договор, № 0721/70. Согласно Спецификации Приложения № 2 к договору Сафронова Т. В. приобрела шкаф.

В соответствии с п. 1.2 Договора перечень и стоимость указывается в Спецификации и Графике платежей являющийся Приложением № 2 к Договору № 0721/70.

Так, стоимость Товара согласно Спецификации, составляла денежную сумму в размере сумма. Обязанность по оплате 70% стоимости товара, в размере сумма была надлежащим образом исполнена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата на сумму сумма

дата между наименование организации и Сафроновой Татьяной Владимировной был заключен Договор № 0821/76. Согласно Спецификации Приложения № 2 к Договору 2 Сафронова Т.В. приобрела следующие товары: «шкаф в спальню», «шкаф в прихожую», «зеркало».

В соответствии с п. 1.2 Договора перечень и стоимость указывается в Спецификации и Графике платежей являющийся Приложением № 2 к Договору № 0821/76. Так стоимость Товара, согласно Спецификации, составляла денежную сумму в размере сумма. Обязанность по оплате 100% стоимости товара, в размере сумма была истцом исполнена в полном объеме, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата на сумму сумма

По состоянию на дата обязательства по договорам ответчика по изготовлению и доставке товара не выполнены.

Согласно Приложению №2 к Договору, срок выполнения работ составляет 53 рабочих дня, исчисляется со дня поступления первого платежа.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, товар истцу не доставил. Требование истца направленное в адрес ответчика дата о расторжении договоров, возврате денежных средств, уплаченных по договорам и выплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец с учетом уточненных требований просит расторгнуть договоры № 0721/70 от дата и договор № 0821/76 от дата, заключенные между Сафроновой Татьяной Владимировной к наименование организации, взыскать с наименование организации в пользу Сафроновой Татьяной Владимировной денежные средства, оплаченные по договору № 0721/70 от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежные средства, оплаченные по договору № 0821/76 от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», почтовые расходы в размере сумма.

Истец в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту нахождения организации.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Из статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п.4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, в данном случае лежит на ответчике.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и Сафроновой Татьяной Владимировной был заключен договор, № 0721/70. Согласно Спецификации Приложения № 2 к договору Сафронова Т. В. приобрела шкаф.

В соответствии с п. 1.2 Договора перечень и стоимость указывается в Спецификации и Графике платежей являющийся Приложением № 2 к Договору № 0721/70.

Так, стоимость Товара согласно Спецификации, составляла денежную сумму в размере сумма. Обязанность по оплате 70% стоимости товара, в размере сумма была надлежащим образом исполнена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата на сумму сумма

дата между наименование организации и Сафроновой Татьяной Владимировной был заключен Договор № 0821/76. Согласно Спецификации Приложения № 2 к Договору 2 Сафронова Т.В. приобрела следующие товары: «шкаф в спальню», «шкаф в прихожую», «зеркало».

В соответствии с п. 1.2 Договора перечень и стоимость указывается в Спецификации и Графике платежей являющийся Приложением № 2 к Договору № 0821/76. Так стоимость Товара, согласно Спецификации, составляла денежную сумму в размере сумма. Обязанность по оплате 100% стоимости товара, в размере сумма была истцом исполнена в полном объеме, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата на сумму сумма

По состоянию на дата обязательства по договорам ответчика по изготовлению и доставке товара не выполнены.

Согласно Приложению №2 к Договору, срок выполнения работ составляет 53 рабочих дня, исчисляется со дня поступления первого платежа.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, товар истцу не доставил. Требование истца направленное в адрес ответчика дата о расторжении договоров, возврате денежных средств, уплаченных по договорам и выплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ответчиком срок выполнения работы был нарушен, доказательств обратного ответчиком не представлено. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким, учитывая, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, суд полагает требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору № 0721/70 от дата в размере сумма, денежные средства, оплаченные по договору № 0821/76 от дата в размере сумма.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки за несоблюдение договора № 0721/70 от дата в размере сумма, по договору № 0821/76 от дата в размере сумма.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик, не просил суд снизить размер неустойки.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, сумма.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие вниманию обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсации морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, суд полагает, что неправомерными действиями ответчика, нарушившими права потребителя, истцу причинен моральный вред, который суд оценивает в сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Указанная выше норма закона применяется в любом случае при установлении нарушения прав потребителя со стороны ответчика, а штрафные санкции являются обязательными.

Соответственно с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы в размере сумма.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства несения данных расходов, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма почтовых расходов в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче иска была освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

расторгнуть договоры № 0721/70 от дата и договор № 0821/76 от дата, заключенные между Сафроновой Татьяной Владимировной к наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу Сафроновой Татьяной Владимировной денежные средства, оплаченные по договору № 0721/70 от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежные средства, оплаченные по договору № 0821/76 от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Взыскать с наименование организации пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме дата