Решение по делу № 12-184/2022 от 24.06.2022

УИД: 68RS0003-01-2022-001705-11

Дело № 12-184/2022

РЕШЕНИЕ

19 июля 2022 года                                                                      г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трифонов об отмене определения должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 14.06.2022, восстановить срок для обжалования постановления 18810168211043041743 от 12.10.2021 и его отмене,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области 18810168211043041743 от 12 октября 2021 года Трифонов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Трифонов обратился с жалобой в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области.

Определением начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 14.06.2022 Трифонов в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 12.10.2021 было отказано.

После чего Трифонов обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление не получал, узнал о вынесенном постановлении после списания с его счета Сбербанка денежных средств 14.04.2022.

Заявитель Трифонов в судебном заседании требования жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из обжалуемого постановления видно, что оно было вынесено врио инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области 12.10.2021 г. Копия данного постановления была направлена врио инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области заказным письмом по адресу, указанному им при постановке транспортного средства на регистрационный учет: , который также указан в жалобе, адресованной в суд.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье, должностному лицу с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела постановление врио инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области 12.10.2021 г., его копия была направлена Трифонов заказным почтовым отправлением с идентификационным номером 39297564490763.

Согласно отчету об отслеживании отправления Почта России с названным почтовым идентификационным номером постановление было направлено адресату 14.10.2021, при этом из указанного отчета усматривается, что в связи с неудачной попыткой вручения оно было возвращено по истечении срока отправителю 01.11.2021 и 03.11.2021 поступило на временное хранение.

С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», должностному лицу и мировому судье следовало исчислять десятидневный срок вступления постановления в законную силу после даты возвращения направленного почтового отправления отправителю.

Согласно пункту 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификационным номером 39297564490763, почтовое отправление передано на временное хранение 03 ноября 2021 года.

Таким образом, постановления врио инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 12.10.2021 г. вступило в законную силу 13 ноября 2021 года.

Трифонов же обратился к должностному лицу ЦАФАП ГИБДД с жалобой на данное постановление только 03 июня 2021 года, то есть по истечении срока на его обжалование.

Никаких доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления Трифонов , в ходе рассмотрения дела не представил.

Кроме того судья принимает во внимание, что собственники и водители транспортных средств могут получить в свободном доступе информацию о вынесенных в отношении них постановлениях по делам об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения по средствам информационной сети «Интернет» на информационном ресурсе УГИБДД УМВД России по Тамбовской области по адресу: www.gibdd.ru.

В связи с тем, что заявителем доказательств уважительности причины пропуска срока для обжалование постановления 18810168211043041743 от 12 октября 2021 года по делу об административном правонарушении врио инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области не представлено и материалы дела не содержат, то, по мнению судьи, оснований для удовлетворения жалобы Трифонов не имеется.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления врио инспектора ИАЗ ЦАФАП 18810168211043041743 от 12 октября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Трифонов и определения начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 14 июня 2022 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление 18 от 12 октября 2021 года врио инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Трифонов и определение начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 14 июня 2022 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток.

Судья         А.В. Морозов