Решение от 24.07.2024 по делу № 33-2028/2024 от 27.05.2024

Дело № 33-2028                                                                           судья Николотова Н.Н.

УИД - 71RS0027-01-2023-003285-51

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 июля 2024 года                                                                                         город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Полосухиной Н.А., Петренко Р.Е.,

при секретаре Фатеевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2024 по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Полосухиной Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО1, следует, что ответчик обязательства по возврату выданных банком денежных средств не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 073 руб. 32 коп.

После введения в отношении банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор, предположительно в рамках которого ответчику могли быть выданы указанные денежные средства, не обнаружен. Требование о погашении задолженности                    ФИО1 не исполнено.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 535 073 руб. 32 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 550 руб. 73 коп.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени его проведения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте его проведения извещен по адресу, указанному в адресной справке УМВД России по Тульской области, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 15 января 2024 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано.

В апелляционной жалобе истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Обращает внимание на то, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца. Дополнительно указывает, что при отсутствии кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в свою пользу возникшую задолженность не имеется. Считает, что у суда в силу статьи                    1102 ГК РФ отсутствовали основания для отказа в признании денежных средств, зачисленных ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на принадлежащий ФИО1 счет                        № неосновательным обогащением ответчика. Указал, что факт перечисления денежных средств в пользу ответчика документально подтвержден.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тульского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.tula.sudrf.ru).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени его проведения извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции также не явился, о времени и месте его проведения извещен в порядке статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Для проверки актуальности сведений о регистрации по месту пребывания (жительства) судом апелляционной инстанцией в ОАСР УВМ УМВД России по Тульской области направлен запрос. Согласно ответу на судебный запрос ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Судебные извещения направлены судом апелляционной инстанции по указанному адресу регистрации ответчика ФИО1, однако не вручены адресату ввиду их неполучения последним, также в указанный адрес направлялась телеграмма, которая также не была доставлена, квартира ответчика закрыта, по извещению ответчик за телеграммой не явился.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку судом апелляционной инстанции предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, ФИО1 предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, а гражданское дело подлежит рассмотрению в разумные сроки, судебная коллегия расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его (ответчика) отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) по заявлению Центробанка РФ в лице ГУ Банка России признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был продлен на шесть месяцев.

Иск конкурсным управляющим предъявлен в пределах обязанностей, возложенных положениями ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на перечисление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО1 денежных средств в размере 535 073 руб. 32 коп., указывая, что до настоящего времени обязательства по возврату выданных банком денежных средств ответчиком не исполнены.

В этой связи полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В подтверждение данных доводов истцом представлена выписка по счету                            №, открытому на имя ответчика ФИО7, в которой содержится информация о взносах и списаниях денежных средств.

Какие-либо документы, подтверждающие договорной характер правоотношений сторон, в материалах дела отсутствуют.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции указал, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не представлено доказательств передачи ответчику и получение последним денежных средств, поскольку приложенная к исковому заявлению выписка по счету сама по себе данные обстоятельства не подтверждает.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истцом, действительно, представлена выписка по открытому на имя ФИО7 счету №, на который ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» зачислены денежные средства в размере 300 000 руб., из которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвращено 92 452 руб. 27 коп.

Вместе с тем, суд первой инстанции, в нарушение правил распределения бремени доказывания по спорам о неосновательном обогащении, не дал оценки тому обстоятельству, что принадлежность указанного счета, равно как и факт зачисления банком на данный счет ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере                                   300 000 руб. ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорены.

Судебная коллегия принимает во внимание, что ответчик ФИО1 в судебные заседания суда первой и апелляционной инстанций не являлся, возражений относительно заявленного конкурсным управляющим иска не направил, а равно не представил доказательств в обоснование своих возможных возражений, в то время как истец представил суду те доказательства, которыми он располагал на момент предъявления иска.

Поскольку факт удержания ФИО8 денежных средств в размере                             207 547 руб. 73 коп. подтвержден представленными истцом в материалы дела документами, не оспоренными ответчиком; кредитный договор в материалы дела не представлен и представлен быть не может в силу его отсутствия у истца, ввиду чего определить условия, наличие кредитных либо иных договорных правоотношений сторон не возможно, тогда как наличие у ответчика перед истцом задолженности бесспорно подтверждено, законность удержания ответчиком денежных средств в размере 207 547 руб. 73 коп. либо надлежащее исполнение обязательств по их возврату последним не доказана, оснований для отказа истцу во взыскании испрашиваемой денежной суммы, квалифицируемой судебной коллегией в качестве неосновательного обогащения, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 15 января 2024 года не может быть признано законным и подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательного обогащения в размере 207 547 руб. 73 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты, когда ответчик узнал о неосновательном получении денежных средств (в данном случае ДД.ММ.ГГГГ, то есть в дату перечисления ФИО1 суммы неосновательного обогащения на расчетный счет и снятия им в указанный день перечисленной банком суммы, о чем свидетельствует выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (определение Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года                            № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) не начисляются на требования, возникшие до введения моратория (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Судебная коллегия, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приходит к выводу, что он выполнен неверно, поскольку не учтено, что до ДД.ММ.ГГГГ проценты рассчитывались исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действующих в месте нахождения кредитора, также расчет процентов произведен без учета введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 моратория; размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 291 164 руб. 90 коп. согласно следующему расчету (Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки)/ количество дней в году ? количество дней просрочки):

/период/                        /дн./ /дней в г./ /ставка,/     /%, /        /задолжен., /

26.10.2005 – 25.11.2005    31    365         8,25    2 102,05      300 000,00

25.11.2005      Частичная оплата долга ? 28 952,00                           271 048,00

26.11.2005 – 28.12.2005    33    365         8,25    2 021,72      271 048,00

28.12.2005     Частичная оплата долга ?30 000,00                           241 048,00

29.12.2005 – 01.02.2006    35    365         8,25    1 906,92      241 048,00

01.02.2006     Частичная оплата долга ?30 000,00                           211 048,00

02.02.2006 – 07.09.2006    218    365         8,25    10 399,17      211 048,00

07.09.2006     Частичная оплата долга ? 2 000,27                            209 047,73

08.09.2006 – 13.06.2007    279    365         8,25    13 182,89      209 047,73

13.06.2007    Частичная оплата долга ?1 500,00                              207 547,73

14.06.2007 – 31.12.2007    201    365         8,25     9 429,21      207 547,73

01.01.2008 – 31.12.2008    366    366        8,25    17 122,69      207 547,73

01.01.2009 – 31.12.2011    1095    365        8,25    51 368,06      207 547,73

01.01.2012 – 31.12.2012    366    366        8,25    17 122,69      207 547,73

01.01.2013 – 31.05.2015    881    365        8,25    41 329,01      207 547,73

01.06.2015 – 14.06.2015    14    365        11,8       939,37      207 547,73

15.06.2015 – 14.07.2015    30    365        11,7    1 995,87      207 547,73

15.07.2015 – 16.08.2015    33    365       10,74    2 015,32      207 547,73

17.08.2015 – 14.09.2015    29    365       10,51    1 733,11      207 547,73

15.09.2015 – 14.10.2015    30    365        9,91    1 690,52      207 547,73

15.10.2015 – 16.11.2015    33    365        9,49    1 780,76      207 547,73

17.11.2015 – 14.12.2015    28    365        9,39    1 495,03      207 547,73

15.12.2015 – 31.12.2015    17    365        7,32      707,60      207 547,73

01.01.2016 – 24.01.2016    24    366        7,32      996,23      207 547,73

25.01.2016 – 18.02.2016    25    366        7,94    1 125,63      207 547,73

19.02.2016 – 16.03.2016    27    366        8,96    1 371,86      207 547,73

17.03.2016 – 14.04.2016    29    366        8,64    1 420,85      207 547,73

15.04.2016 – 18.05.2016    34    366        8,14    1 569,42      207 547,73

19.05.2016 – 15.06.2016    28    366         7,9               1 254,36      207 547,73

16.06.2016 – 14.07.2016    29    366        8,24    1 355,07      207 547,73

15.07.2016 – 31.07.2016    17    366        7,52    724,94      207 547,73

01.08.2016 – 18.09.2016    49    366        10,5    2 917,58      207 547,73

19.09.2016 – 31.12.2016    104    366          10     5 897,53      207 547,73

01.01.2017 – 26.03.2017    85    365          10     4 833,30      207 547,73

27.03.2017 – 01.05.2017    36    365        9,75    1 995,87      207 547,73

02.05.2017 – 18.06.2017    48    365        9,25    2 524,69      207 547,73

19.06.2017 – 17.09.2017    91    365           9      4 657,03      207 547,73

18.09.2017 – 29.10.2017    42    365          8,5    2 029,99      207 547,73

30.10.2017 – 17.12.2017    49    365         8,25    2 298,66      207 547,73

18.12.2017 – 11.02.2018    56    365        7,75    2 467,83      207 547,73

12.02.2018 – 25.03.2018    42    365          7,5    1 791,17      207 547,73

26.03.2018 – 16.09.2018    175    365        7,25    7 214,42      207 547,73

17.09.2018 – 16.12.2018    91    365         7,5     3 880,86      207 547,73

17.12.2018 – 16.06.2019    182    365        7,75    8 020,44      207 547,73

17.06.2019 – 28.07.2019    42    365         7,5               1 791,17      207 547,73

29.07.2019 – 08.09.2019    42    365        7,25    1 731,46      207 547,73

09.09.2019 – 27.10.2019    49    365          7               1 950,38      207 547,73

28.10.2019 – 15.12.2019    49    365         6,5               1 811,07      207 547,73

16.12.2019 – 31.12.2019    16    365        6,25      568,62      207 547,73

01.01.2020 – 09.02.2020    40    366        6,25    1 417,68      207 547,73

10.02.2020 – 26.04.2020    77    366           6               2 619,86      207 547,73

27.04.2020 – 21.06.2020    56    366         5,5               1 746,58      207 547,73

22.06.2020 – 26.07.2020    35    366         4,5               893,14      207 547,73

27.07.2020 – 31.12.2020    158    366        4,25    3 807,88      207 547,73

01.01.2021 – 21.03.2021    80    365        4,25    1 933,32      207 547,73

22.03.2021 – 25.04.2021    35    365          4,5    895,58      207 547,73

26.04.2021 – 14.06.2021    50    365            5              1 421,56      207 547,73

15.06.2021 – 25.07.2021    41    365          5,5    1 282,25      207 547,73

26.07.2021 – 12.09.2021    49    365          6,5    1 811,07      207 547,73

13.09.2021 – 24.10.2021    42    365         6,75    1 612,05      207 547,73

25.10.2021 – 19.12.2021    56    365          7,5    2 388,22      207 547,73

20.12.2021 – 13.02.2022    56    365          8,5    2 706,65      207 547,73

14.02.2022 – 27.02.2022    14    365          9,5    756,27      207 547,73

28.02.2022 – 31.03.2022    32    365           20    3 639,19      207 547,73

01.04.2022 – 01.10.2022 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (184 ░░.)

02.10.2022 – 23.07.2023    295    365          7,5    12 580,80      207 547,73

24.07.2023 – 14.08.2023    22    365           8,5    1 063,33      207 547,73

15.08.2023 – 13.09.2023    30    365           12    2 047,05      207 547,73

░░░░░ ░░░░░░░░░: 291 164,90

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░    ░░░░ ░░░░░░░░░ № 3 (2020), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.11.2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ 48 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.03.2016 ░░░░ № 7 (░░░. ░░ 22.06.2021 ░░░░) «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 550 ░░░. 73 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 187 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 207 547 ░░░. 73 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░                                                  291 164 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░ - 498 712 ░░░. 63 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 187 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░