Решение по делу № 33-5598/2017 от 20.06.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2017 года                                          г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

Председательствующего    Ивановой И.Е.,

судей:                Беспаловой В.В., Данилова А.В.,

при секретаре            Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

материалы гражданского дела по исковому заявлению Администрации г. Пыть-Яха к Т.И.В., Ш.Р.Г., Д.З.Р., И.Р.Ф. о признании их утратившими право пользования жилым помещением

по частной жалобе Администрации г. Пыть-Яха

на определение Пыть-Яхского городского суда от 11 мая 2017 года, которым постановлено:

«Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Пыть-Яхского городского суда от (дата) по гражданскому делу по иску Администрации г. Пыть-Яха к Т.И.В., Ш.Р.Г., Д.З.Р., И.Р.Ф. о признании их утратившими право пользования жилым помещением».

Заслушав доклад судьи Ивановой И.Е., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

(дата) Пыть-Яхским городским судом рассмотрено вышеназванное гражданское дело. Постановлено решение, которым исковые требования Администрации г. Пыть-Яха к Т.И.В., Ш.Р.Г., Д.З.Р., И.Р.Ф. о признании их утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены.

И.Р.Ф. участия в рассмотрении дела не принимал. Получив решение суда, с выводами суда не согласился. Представил в суд апелляционную жалобу и обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на её подачу.

В судебном заседании ответчик И.Р.Ф. ходатайство поддержал. Дополнил, что в общежитии не проживал с 1996-1997 года, поскольку с этого времени приобрел балок и проживает в нём. О фактическом месте жительства собственника жилого помещения он не уведомлял, полагая, что Администрация найдет его сама, так как инвентаризацию по балочному массиву прошёл, эти сведения в Администрации города имеются.

Представитель истца, С.Н.Я., возражала против восстановления процессуального срока. Полагала, ответчик был извещен по последнему известному месту жительства надлежаще. То обстоятельство, что он не получил своевременно решение суда, полностью зависело от него.

Не отрицала, что временное строение, занимаемое ответчиком, внесено в план мероприятий по ликвидации 6 этапом, тогда как в настоящее время производится реализация 2 этапа. Соответственно проверить и выявить место фактического нахождения ответчика Администрация не могла.

Суд проверил представленные сведения и постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Администрация г. Пыть-Яха просит определение суда отменить. Постановить новое определение, отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование указала мотивы, по которым с выводами суда не согласна. Полагает И.Р.Ф. не представил достаточных доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на её подачу. Считает, срок восстановлен необоснованно. Имелись основания для отказа в его восстановлении.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что И.Р.Ф. в судебном заседании (дата) участия не принимал. О дате и месте судебного разбирательства был извещен по последнему известному адресу места жительства, указанному в материалах дела. По нему же судом направлялись уведомления и корреспонденция, в том числе копия решения суда.

Суд учёл, что корреспонденция, адресованная ответчику, направлялась по адресу жилого помещения, не являющегося местом его фактического проживания. Направленная в адрес ответчика корреспонденция, вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

Протоколом судебного заседания от (дата), подтверждается, что И.Р.Ф. в рассмотрении дела не участвовал.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Пришёл к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве по последнему известному месту жительства. Резолютивная часть решения суда не выносилась. Срок для подачи апелляционной жалобы истек (дата). По указанным выше причинам подать жалобу ответчик не имел возможности.

Проанализировав доводы, указанные заявителем в качестве оснований к восстановлению процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, судебная коллегия считает, процессуальный срок пропущен по уважительной причине, основания для восстановления срока имелись.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что И.Р.Ф. был лишен возможности воспользоваться правом на обжалование судебного решения в установленный законом срок, поскольку в судебном заседании не участвовал, копию судебного решения своевременно не получал и получить не мог, поскольку по последнему известному месту жительства не проживает.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременной подачи жалобы, заявителем представлены.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от 11 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                              Иванова И.Е.

Судьи                                Беспалова В.В.

                                    Данилов А.В.