Решение от 01.10.2019 по делу № 2-3890/2019 от 29.05.2019

Дело № 2- 3890/2019

УИД 26RS0002-01-2019-003241-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

с участием: истца Анищенко Т.Н., представителя ответчика ТУ Росимущества в СК Кищенко А.Н., третьего лица судебного пристава-исполнителя Тамразян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Анищенко Т. Н. к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес обезличен> о признании недействительными торгов,

УСТАНОВИЛ:

Анищенко Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес обезличен> в котором просит: признать недействительными результаты публичных торгов по продаже следующего недвижимого имущества: Жилой дом, литер А, состоящий из 4 (четырех) комнат, общей площадью 69,8 кв.м., в том числе жилой площадью 52,8 кв.м., этажность 1, кадастровый <номер обезличен> и земельный участок: общей площадью 270 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; приостановить исполнительное производство от 01.09.2017г. №<номер обезличен> по взысканию суммы задолженности по кредитному договору от <адрес обезличен>. <номер обезличен> в размере 672155,12 рублей, и обращении взыскания на залоговое имущество: Жилой дом, литер А, состоящий из 4 (четырех) комнат, общей площадью 69,8 кв.м., в том числе жилой площадью 52,8 кв.м., этажность 1, кадастровый <номер обезличен> и земельный участок: общей площадью 270 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес обезличен> путем реализации на публичных торгах с определенной продажной стоимости жилого дома 1 983 299,20 руб. земельного участка 931 230 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Ленинским районным судом г.Ставрополя 03.03.2016г. вынесено решение по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Бутовской(Анищенко) Т. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 17.10.2013г. <номер обезличен> в размере 672155,12 рублей, и обращении взыскания на залоговое имущество: Жилой дом, литер А, состоящий из 4 (четырех) комнат, общей площадью 69,8 кв.м., в том числе жилой площадью 52,8 кв.м., этажность 1, кадастровый <номер обезличен> и земельный участок: общей площадью 270 кв.м., кадастровый <номер обезличен>,, расположенные по адресу: <адрес обезличен> путем реализации на публичных торгах с определенной продажной стоимости жилого <адрес обезличен> 983 299,20 руб. земельного участка 931 230 руб. Взыскателем Банк ВТБ 24 (ПАО) в службу судебных приставов <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> был направлен исполнительный лист <номер обезличен> от 03.03.2016г. Судебным приставом исполнителем <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> Тамразян А.С. проведены следующие мероприятия: возбуждено исполнительное производство от 01.09.2017г. <номер обезличен>-ИП, наложен арест (описи имущества), переданы документы, характеризующие арестованное имущество на торги, передано арестованное имущество на торги подана заявка на торги арестованного имущества. 01.12.2017г. обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения Ленинского районного суда <адрес обезличен>, Определением 28.03.2018г. выло вынесено решение о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 03.03.20]6г. по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - на срок один год, т.е. до <дата обезличена>г. Но, не смотря на имеющейся, судебный акт судебный пристав исполнитель Тамразян А.С. произвел исполнительные действия по проведению реализации залогового имущества в принудительном порядке путем реализации в виде продажи с публичных торгов через специализированную организацию. Истец считает, что торги как организованные с нарушением правил их подготовки, установленных ст. ст. 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат признанию недействительными в соответствии со ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Анищенко Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представителя ответчика ТУ Росимущества в СК Кищенко А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что торги не состоялись и их результаты нельзя признать незаконными.

Судебный пристав-исполнитель Тамразян А.С. в судебном заседании просил суд в удовлетворении иска отказать.

Представители третьего лица УФССП по СК и Банк ВТБ (ПАО) в суд не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Суд в соответствии с п. 3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Анищенко Т.Н. по следующим основаниям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 93 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст.449 ГК РФторги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

При этом применительно к ст.449 ГК РФпод правилами проведения торгов следует понимать те процедурные требования, которые должны быть соблюдены для обеспечения возможности всех заинтересованных лиц принять участие на торгах, надлежащего проведения торгов и определения победителя.

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 1 статьи449 ГК РФпубличные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок (п. 44)

Часть 1 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - Росимущество (Указ Президента РФ от <дата обезличена> N 724, Постановление Правительства РФ от <дата обезличена> N 432).

В соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Анищенко (Бутовской) Т,Н. был заключен кредитный договор за <номер обезличен> согласно которому заемщик получила денежные средства. Исполнение обязательства заемщика Анищенко (Бутовской) Т,Н. обеспечено договором залога. Предметом залога является :жилой дом, литер А, состоящий из 4 (четырех) комнат, общей площадью 69,8 кв.м., в том числе жилой площадью 52,8 кв.м., этажность 1, кадастровый <номер обезличен> и земельный участок: общей площадью 270 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковые требования банка были удовлетворены. Взысканы с в пользу Банком ВТБ 24 (ПАО) общая сумма задолженности в размере 672155,12 рублей в счет погашения задолженности по кредитным договорам. В целях обеспечения исполнения решения обращено взыскание на жилой дом, литер А, состоящий из 4 (четырех) комнат, общей площадью 69,8 кв.м., в том числе жилой площадью 52,8 кв.м., этажность 1, кадастровый <номер обезличен> и земельный участок: общей площадью 270 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес обезличен> с начальной продажной ценой в размере 1983299,20 рублей и 125681 рублей соответственно.

Решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> вступило в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что в сентябре 2017 года Банк ВТБ24(ПАО) предъявил исполнительный лист ФС <номер обезличен> от <дата обезличена> в УФССП по СК <адрес обезличен> отдел судебных приставов <адрес обезличен> расположенный по адресу <адрес обезличен>.

Постановлением судебного -пристава исполнителя было возбуждено исполнительное производство по обращению взыскания на имущество. Согласно акту о наложении ареста на имущество должника от <дата обезличена> произведен арест имущества должника Бутовской(Анищенко) Т.Н.. по адресу <адрес обезличен>,из которого видно, что с данным актом она ознакомлена под роспись. Ответственным хранителем арестованного имущества назначена Бутовская (Анищенко) Т.Н..

На основании Постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от <дата обезличена> передано в Территориальное Управление Росимущества на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, по цене 1983 299.20 рублей и 125681 руб. соответственно, постановлено обязать ТУФА УГИ в СК принять для реализации на торгах арестованное имущество, организовать и произвести торги в установленные законом сроки. Указанное постановление никем не обжаловано и не оспорено в суд, вступило в законную силу и в настоящее время незаконным не признано, не отменено.

Территориальным управлением от Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> получено уведомление <номер обезличен>, о готовности реализации арестованного имущества на торгах, поступившее в адрес Территориального управления <дата обезличена>, с приложением копии постановления судебного пристава-исполнителя <адрес обезличен> отдела судебных приставов У ФССП России по СК Тамразян А.С. и копий правоустанавливающих и правоподтверждающих документов о передаче арестованного имущества на торги.

Территориальным управлением было принято Распоряжение <номер обезличен> от г. о реализации на торгах имущества должника - Бутовской Т.Н. в форме аукциона, открытого по составу участников и закрытого по форме подачи участниками предложений о цене арестованного имущества:жилое здание, площадь 69,8 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, ограничение прав и обременение объекта: ипотека в силу закона, адрес: <адрес обезличен>, адрес: <адрес обезличен>, начальной продажной ценой 1983299 (один миллион девятьсот восемьдесят три тысячи двести девяносто девять) рублей 20 копеек, без учета НДС; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, площадь 270 кв.м., кадастровый <номер обезличен> ограничение прав и обременение объекта: ипотека в силу закона, адрес: <адрес обезличен>, адрес: <адрес обезличен> начальной продажной ценой 125681 (сто двадцать пять тысяч шетьсот восемь один) рубль 00 копеек, без учета НДС.

<дата обезличена> по акту приема-передачи документов на торги, арестованное имущество было передано в Территориальное управление.

Согласно п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном постановлением Правительства от <номер обезличен>, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия, в том числе по организации в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> обладает такими полномочиями, о чем указано в п. 4.5. Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от <дата обезличена>.

Общие условия взаимодействия Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов, судебных приставов-исполнителей и Федерального агентства по управлению государственным имуществом, его территориальных органов по вопросам, связанным с передачей на реализацию имущества, реализацией имущества, учетом и распределением средств, полученных от реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, осуществления контроля за соблюдением порядка реализации арестованного имущества определены Порядком взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденным Приказом ФССП РФ N 347, Росимущества N 149 (ред. от <дата обезличена>).

В соответствии с п. 2.2. указанного Порядка, постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества.

Таким образом, при получении постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию, ТУФА УГИ в СК обязано исполнить постановление.

В соответствии с п. 2.1 указанного порядка, Росимущество в течение пяти рабочих дней после даты получения уведомления о готовности к реализации арестованного имущества и постановления (заверенных копий постановления) о передаче имущества должника на реализацию (в качестве организатора реализации арестованного имущества в постановлении указывается Росимущество) принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о реализации арестованного имущества через специализированные организации, о чем письменно извещает территориальный орган ФССП России.

В соответствии с ч. 2 ст.448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

В соответствии с п. 2.6 Порядка, не менее чем за 30 дней до даты проведения торгов Росимущество (специализированные организации) должно опубликовать извещение о проведении торгов в печатных средствах массовой информации, распространяемых, в том числе, по месту нахождения реализуемого имущества, а также в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ «Об определении официального сайта РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов» адресом официального сайта для размещения соответствующей информации признан сайт www.torgi.gov.ru.

В официальном источнике - газете «Ставропольская правда» от <дата обезличена> <номер обезличен> (27168), на официальном сайте Территориального управления, на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» www.torgi.gov.ru (131117/0004559/01) было опубликовано извещение о проведении торгов, назначенных на <дата обезличена>.

В связи с тем, что заявок на участие в торгах не поступило, назначенные на <дата обезличена>, торги были признаны несостоявшимися.

Вследствие чего, Территориальным управлением судебному приставу- исполнителю <адрес обезличен> отдела судебных приставов УФССП по СК А.С. Тамразяну, в соответствии с ч. 2 ст. 92 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», было направлено письмо от <дата обезличена> <номер обезличен> «О снижении цены на арестованное имущество».

После вынесения <адрес обезличен> отделом судебных приставов УФССП России по СК постановления о снижении цены на15 % на имущество, переданное на реализацию, итоговая сумма составила 1792633,17 рублей (один Миллион семьсот девяносто две тысячи шестьсот тридцать три рубля семнадцать копеек).

Территориальным управлением в официальном источнике - газете «Ставропольская правда» <номер обезличен>(27183), на официальном сайте Территориального управления, на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» www.torgi.gov.ru (<номер обезличен>) было опубликовано извещение о проведении повторных торгов, назначенных на

20.12.2017                 г. в адрес Территориального управления от <адрес обезличен> отдела судебных приставов УФССП по СК поступило постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на срок с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

В соответствии с п.4.2. Соглашением ФССП России <номер обезличен>, Росимущества <номер обезличен> от <дата обезличена>, Территориальное управление немедленно после получения от территориального органа ФССП России или судебного пристава-исполнителя соответствующего постановления или определения приостанавливает процедуру реализации арестованного имущества.

Территориальное управление на основании постановления судебного пристава - исполнителя об отложении исполнительных действий вынесло протокол <номер обезличен> о приостановлении реализации на повторных торгах <дата обезличена> арестованного имущества по лоту <номер обезличен>.

09.01.2018                 в Территориальное управление от Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по СК поступило постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на срок с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

02.02.2018                 в Территориальное управление от Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по СК поступило постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на срок с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Территориальное управление 02.02.2018г. на основании постановления судебного пристава - исполнителя об отложении исполнительных действий вынесло протокол <номер обезличен> о приостановлении реализации на повторных торгах <дата обезличена> арестованного имущества по лоту <номер обезличен>.

16.08.2018                 от Октябрьского районного отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по СК в адрес Территориального управления поступило постановление судебного пристава - исполнителя о возобновлении исполнительного производства.

Территориальное управление составило протокол <номер обезличен> о возобновлении реализации на повторных торгах <дата обезличена> арестованного имущества по лоту <номер обезличен>.

На сайте Территориального управления, на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернт» www.torgi.gov.ru (160818/0004559/01), на страницах газеты «Ставропольская правда» от <дата обезличена> <номер обезличен> было размещено уведомление о возобновлении торгов, назначенных на <дата обезличена>.

В результате повторных торгов составлен протокол <номер обезличен> о признании повторных торгов, (возобновленных) проводимых <дата обезличена>, несостоявшимися, в связи с тем, что заявок на участие в торгах не поступало. На основании того, что повторные (возобновленные) торги по реализации имущества должника Бутовской Т.Н. (Анищенко) были признаны несостоявшимися, Территориальное управление в соответствии с п.4.1 Соглашения передает документы, а судебный пристав-исполнитель Тамарзян А.С. принимает их по Акту возврата документов характеризующих переданное на реализацию арестованное имущество.

Территориальное управление <дата обезличена> составило Акт возврата документов, характеризующих переданное на реализацию арестованное имущество.

В силу п. 4 ст. 447 ГК РФ торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое предложило лучшие условия. Торги же, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися (п. 5 ст. 447 ГК). Это правило вытекает из природы торгов, которые состоят в состязании на заключение договора, а состязаться могут как минимум два участника

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Правовым последствием признания торгов недействительными является недействительность заключенного на торгах договора, влекущего приведение сторон в первоначальное положение.

Торги, на участие которых было подано менее двух заявок, признаются несостоявшимися. Следовательно, по результатам таких торгов договор не может быть заключен, и такие торги, как способ заключения сделки, не могут быть признаны недействительными.

Как указывает истец, допущенные организатором торгов нарушения выразились в проведении торгов в период действия обеспечительных мер. Между тем, торги, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> признаны несостоявшимися.. Кроме того, эти нарушения не могли повлиять на результат торгов, так как в установленный организатором торгов период приема и регистрации заявокне было подано ни одной заявки на участие в них и данный факт былизвестен организатору торгов до дня их проведения, поэтому иного результата торгов быть не могло.

Истец, считая свои права нарушенными в результате признания торгов несостоявшимися в период действия отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда от <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена>, избрал неверный способ защиты права, более того, не доказал сам факт нарушения своих прав.

Решая вопрос о заявленных требованиях истицы о приостановлении исполнительного производства суд также не находит оснований для их удовлетворения.

Суд на основании ст.437 ГПК РФвправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ (ред. от <дата обезличена>) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; а также суд вправе приостановить в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Указанных в законе обстоятельств по делу не имеются, так как Анищенко Т.Н. просит приостановить исполнительное производство по иску к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес обезличен> о признании недействительными торгов. При таких обстоятельствах оснований для приостановления исполнительного производства суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 69,8 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,8 ░░.░., ░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ 270 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>,, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.09.2017░. <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.10.2013░. <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 672155,12 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 69,8 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,8 ░░.░., ░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ 270 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 1 983 299,20 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 931 230 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░