Решение по делу № 2-488/2021 от 27.07.2021

.

УИД 76RS0004-01-2021-000766-37

Дело № 2-488/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2021 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой,

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТаксиБосс» к Волкову Владимиру Евгеньевичу о взыскании материального ущерба,

установил:

ООО «ТаксиБосс», в лице представителя по доверенности Полякова Александра Николаевича обратилось в суд с исковым заявлением к Волкову Владимиру Евгеньевичу о взыскании материального ущерба.

В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ООО «ТаксиБосс» является собственником автомашины lada vesta гос. номер№. 20.05.2021 г. в 21 час. 12 мин. произошло ДТП с участием автомобиля lada vesta, государственный регистрационный знак №, и автомобиля пежо партнер, государственный регистрационный знак № под управлением Волкова Владимира Евгеньевича. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля пежо партнер, государственный регистрационный знак № - Волков В. В. В результате ДТП автомобиль lada vesta, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, чем собственнику автомобиля - ООО ТаксиБосс» причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - виновника на момент не была застрахована, в связи с чем, потерпевший обращается к виновнику ДТП.

По результатам заключения о стоимости восстановления ТС № 04/06/21 от 08.06.202 стоимость восстановительных расходов ТС lada vesta, государственный регистрационный №, составляет 51668 руб. 26 коп. Согласно приложению к заключению № 04/ от 08.06.2021г. стоимость поврежденных при аварии деталей составляет 21,00 руб.

Таким образом, размер ущерба составляет 51647 руб. 26 коп.

Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы и составлению заключения 5500,00 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Волкова В.Е. материальный ущерб в размере 51647,26 руб., расходы на проведение экспертизы – 5500руб., расходов связанных с оплатой услуг представителя – 7000,00 руб. а также госпошлину в размере 1914 руб.,

Истец ООО «ТаксиБосс» и представитель истца Поляков А.Н. в судебное заседание не явились предоставили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие..

Ответчик Волков В.Е. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, уважительных причин не явки не представил, следует рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 20.05.2021 г. в 21 час. 12 мин. произошло ДТП с участием автомобиля lada vesta, государственный регистрационный знак №, и автомобиля пежо партнер, государственный регистрационный знак № под управлением Волкова Владимира Евгеньевича. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля пежо партнер, государственный регистрационный знак № - Волков В. В. В результате ДТП автомобиль lada vesta, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, чем собственнику автомобиля - ООО ТаксиБосс» причинен материальный ущерб.

Собственников автомашины lada vesta, государственный регистрационный знак № ООО ТаксиБосс». (Л.д.9)

Виновником ДТП является водитель автомашины пежо партнер ВолковВ.Е., на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу и совершил столкновение с приближающимся справа и пользующимся преимущественным правом проезда автомобилем Лада Веста, данное обстоятельство подтверждается постановление по делу об административном правонарушении (Л.д.8).

Гражданская ответственность виновника ДТП в порядке, установленном законодательством РФ, не застрахована.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независящему оценщику, согласно экспертного заключения ИП Трещина В.В. №04/06/21 от 08.06.2021г стоимость восстановительного ремонта ВАЗ vesta г/н № без учета коэффициента износа составила 51668,26 руб., с учетом износа 34193,87 руб. Согласно приложению к заключению №04/06/21 от 08.06.2021г стоимость поврежденных при аварии деталей составила 21 руб. Размер ущерба составил 51647,26 руб. Стоимость оценки составляет 5500 руб. (Л.д.33).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Учитывая приведенные нормы права и принимая во внимание экспертное заключение ИП Трещина В.В. №04/06/21 от 08.06.2021г, суд приходит к выводу о том, что сумма возмещения ущерба составляет 51647,26 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей. На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд считает, что сумма не соразмерна и должна быть уменьшена до 4000 руб. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 5500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1914,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ТаксиБосс» к Волкову Владимиру Евгеньевичу о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Волкова Владимира Евгеньевича в пользу ООО ТаксиБосс» в счет возмещения ущерба 51647,26 рубля, расходы по оплате услуг представителя – 4000,00 руб., расходы по оплате экспертизы – 5500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1914,00 руб., а всего 63061,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Т.Ю.Грачева