Решение от 27.12.2021 по делу № 2-2935/2021 от 03.12.2021

КОПИЯ

Дело №2-2935/2021

УИД 03RS0015-01-2021-005973-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салават РБ                                        27 декабря 2021 года

       Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                        Халиловой Л.М.

при секретаре                                                                    Хисматуллиной Г.Ф.

        с участием представителя заявителя по доверенности Калимуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

       Администрация городского округа город Салават Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: надземный пешеходный мост через железнодорожный путь Куйбышевской железной дороги ОАО «Российские железные дороги» на (адрес) с кадастровым номером ... протяженностью 88 метров, местоположение которого установлено по ориентиру: (адрес), в обосновании иска указав, что 00.00.0000 отделом по городу Салават Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан был принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества.

В судебное заседание при рассмотрении заявления Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество от заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель заявителя Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан указал на формальный характер поступивших возражений и на то, что такие возражения подаются заинтересованным лицом по всем заявлениям о признании имущества бесхозяйным без учета конкретных обстоятельств дела.

       Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещенных, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.

Главой 33 ГПК РФ регулируется порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Представленные заинтересованным лицом возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявления, свидетельствуют о наличии такого спора между сторонами, оценка обоснованности данных возражений не может быть дана судом при рассмотрении дела в особом порядке, При таких обстоятельствах заявление Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан не может быть рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, поскольку имеется спор о праве, подведомственный суду.

Руководствуясь ст.ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: (░░░░░) - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                           ░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)