Решение по делу № 2-11009/2014 от 01.10.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> МО                             ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Хухановой С.А.

При секретаре Фаталиевой С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фроловой Л. А. к Фролову В. И. о признании брака недействительным и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к Фролову В. И. о признании брака недействительным и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен брак. Как член семьи нанимателя, ответчик был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>.

Брак между истцом и ответчиком был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ г.

В ДД.ММ.ГГ года истица узнала, что на момент заключения брака с ней в ДД.ММ.ГГ году, ответчик находился в зарегистрированном браке с Фроловой Н. А.. Согласно решению мирового судьи судебного участка № Новоаннинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ указанный брак между ответчиком и Фроловой Н.А., заключенный ДД.ММ.ГГ г., был расторгнут.

Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ решение о расторжении брака от ДД.ММ.ГГ было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, в настоящий момент истица находится с ответчиком в зарегистрированном браке, который в силу прямого указания закона является недействительным.

Истица просит суд признать брак, заключенный между ней и ответчиком недействительным и снять Фролова В.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

    Ответчик Фролов В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

    Третье лицо: Представитель ДМУП «Угрешасервис» в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, выслушав стороны, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом.

Перечень оснований для признания брака недействительным является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака; наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению; сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции; фиктивность брака.

Согласно п. 1 ст. 30 СК РФ, брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

В соответствии с ст. 29 СК РФ, брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке (статья 14 настоящего Кодекса).В судебном заседании установлено, что Фролова Л.А. и Фролов В.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ

После заключения брака ответчик был зарегистрирован истицей по ее месту жительства по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ брак между Фроловым В.И. и Фроловой Л.А. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ решение суда от ДД.ММ.ГГ о расторжении брака между Фроловым В.И. и Фроловой Л.А. было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу по иску Фроловой Л.А. к Фролову В.И. о расторжении брака прекращено в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 14 СК РФ, не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Фролов В. И. находился в зарегистрированном браке с Фроловой Н. А.. Данным решением брак между Фроловым В.И. и Фроловой Н.А. расторгнут.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Так как на момент регистрации брака с истицей ответчик состоял в другом зарегистрированном браке, брак между Фроловой Л.А. и Фроловым В.И. является недействительным.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Признание брака недействительным является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, так как ответчик членом семьи нанимателя указанного жилого помещения никогда не являлся, прав на данное жилое помещение не приобрел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фроловой Л. А. удовлетворить.

Признать недействительным брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГ между Фроловым В. И. и Фроловой (Милакиной) Л. А., по актовой записи № №, составленной ДД.ММ.ГГ Главным Управлением ЗАГС Московской области Дзержинским отделом ЗАГС.

Данное решение является основанием для снятия Фролова В. И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                      С.А. Хуханова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ г.