Решение по делу № 2-1818/2024 от 18.06.2024

2-1818/2024

24RS0024-01-2024-002321-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Койнова Д.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к Проскурякову С. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Проскурякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112545,84 рублей, возврате государственной пошлины в размере 3450,92 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Проскуряковым С.В. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 73 000 руб. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Проскуряков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом посредством направления судебного извещения по месту жительства, по месту регистрации, корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что дело подлежит передаче в Канский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Проскуряков С.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу Россия, <адрес>, что подтверждается данным, представленным по запросу суда Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский». Кроме того, по делу установлено, что в возражениях относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Проскуряков С.В. указал адрес проживания <адрес>.

Учитывая, что территория, на которой проживает ответчик с 2017, относится к подсудности Канского районного суда Красноярского края, суд приходит к выводу, что оно было принято к производству Канского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2, ч.ч. 3, 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Проскурякову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, неподсудно Канскому городскому суду и в силу требований п. 3 ч. 2, ч.ч. 3, 4 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение в Канский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Проскурякову С. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение в Канский районный суд Красноярского края по подсудности (663600, Красноярский край, г. Канск, ул. Коростелева, д.36).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий                      Д.А. Койнова