Решение по делу № 2-3473/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-3473/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

16 июня 2016 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

при секретаре Соколовой А.Р.,

с участием прокурора Трясцыной Н.О., представителя истца ФИО1., на основании доверенности от Дата, ответчиков Изместьева А.Н., Изместьевой Э.К., представителя ответчиков ФИО2, на основании ордера от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Изместьеву А.Н., Изместьевой Э.К. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратился в суд с иском к Изместьеву А.Н., Изместьевой Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - основного долга, ... руб.... коп. - просроченных процентов, ... руб. ... коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, ... руб. ... коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга; обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся по Адрес, состоящее из ..., определив начальную продажную стоимость имущества с учетом цены равной ... % рыночной стоимости, установленной на основании отчета № от Дата в сумме ... руб., взыскании денежных средств в размере ... руб. ... коп. в счет уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании установлено, что ответчик Изместьев А.Н. с Дата зарегистрирован по Адрес, ответчик Изместьева Э.К. с Дата зарегистрирована по Адрес, в связи с чем, судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчиков.

В судебном заседании представитель истца возражал относительно передачи дела для рассмотрения по месту жительства ответчиков, указывая при этом, что в случае передачи дела по подсудности, просит передать дело для рассмотрения в Пермский районный суд по месту жительства ответчика Изместьева А.Н..

Ответчик Изместьев А.Н. не возражал против передачи дела по его месту жительства в Пермский районный суд.

Ответчик Изместьева Э.К., представитель ответчиков не возражали против передачи дела по месту жительства ответчика Изместьева А.Н. в Пермский районный суд.Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, иск подан по месту жительства ответчика Изместьевой Э.К.

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю от Дата Изместьев А.Н. с Дата зарегистрирована по Адрес, Изместьева Э.К. с Дата зарегистрирована по Адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. На момент подачи искового заявления местом жительства ответчиков Дзержинский район г. Перми не являлся. С учетом мнения представителя истца, положений ч. 10 ст. 29 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит направлению в ... по месту жительства ответчика Изместьева А.Н.

Оснований для рассмотрения дела Дзержинским районным судом г. Перми не имеется, так как дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ). Для принятия иска в соответствии со ст.ст. 29, 30 ГПК РФ основания отсутствуют, поскольку заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, иск подлежит предъявлению по правилам общей подсудности, по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Изместьеву А.Н., Изместьевой Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, направить для рассмотрения в ...

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Т.А. Синицына