Решение по делу № 2-233/2019 от 31.10.2018

№ 2 - 233/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Даниловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Александра Александровича к Дровенниковой Венере Махмутовне о взыскании денежной суммы

Установил

    Мартынов Александр Александрович обратился в суд с иском к Дровенниковой Венере Махмутовне о взыскании денежной суммы 274 666 руб. 20 коп., указав, что в период его брака с ответчицей им был заключен кредитный договор с Банком ВТБ (ранее ВТБ 24) № и предоставлен кредит в сумме 432 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный кредит признан общим их совместным долгом и с ответчицы в его пользу взыскана сумма №., что составляет 1/2 долю от внесенных им средств. В последующем им погашена оставшаяся сумма долга.

     Мартынов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Дровенникова В.М. в судебном заседании возражала против иска. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

     3-е лицо представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд находит иск Мартынова А.А. подлежащим частичному удовлетворению.

     В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

     Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

     Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

     Пунктом 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

     Пунктом 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

      П. 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

     При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

     Пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

     Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

     Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом вынесено решение по делу по иску Мартынова А.А. к Мартыновой (ныне Дровенниковой) Венере Махмутовне о разделе имущества.

     Данным решением установлено, что Мартынов А.А. и Мартынова (Дровенникова) В.М. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

     Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Мартыновым А.А. заключен кредитный договор № и Мартынову А.А. предоставлен кредит на сумму № руб. под №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г. Мартыновым А.А, в счет погашения кредита внесено № руб., суд взыскал с Мартыновой (Дровенниковой) В.М. в пользу истца № долю от суммы <адрес>.

     Следовательно, по платежам по № г. включительно спор между сторонами разрешен.

     За период с № г. графиком погашения предусмотрены ежемесячные платежи в количестве 47, из которых 46 платежей в размере по № руб. и последний платеж - №., что составило № коп.

    Ответчицей заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    Согласно п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

     В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

     Согласно п. 2 указанной статьи, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

     Иск подан Мартыновым А.А. в суд ДД.ММ.ГГГГ по почте (л.д. №).

     При этом, согласно выписки из счета кредитного договора, истец придерживался установленного графика и для полного погашения кредита им за период с ноября 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ внесено всего №., № от указанной суммы №. (л.д. №).

     В связи с изложенным суд взыскивает с Дровенниковой Венеры Махмутовны в пользу Мартынова Александра Александровича 1/2 долю суммы внесенной в погашение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ № коп.

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истцу в возмещение расходов по госпошлине № руб.

     В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Дровенниковой Венеры Махмутовны государственную пошлину в доход бюджета <адрес> Подольск в размере №.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Мартынова Александра Александровича к Дровенниковой Венере Махмутовне о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

     Взыскать с Дровенниковой Венеры Махмутовны в пользу Мартынова Александра Александровича 1/2 долю суммы внесенной в погашение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ 161 170 руб. 55 коп., в возмещение расходов по госпошлине 400 руб.

     В иске Мартынова Александра Александровича к Дровенниковой Венере Махмутовне о взыскании денежной суммы в размере большей, чем 161 170 руб. 55 коп. отказать.

     Взыскать с Дровенниковой Венеры Махмутовны государственную пошлину в доход бюджета <адрес> Подольск в размере 4023 руб. 41 коп.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья